Mo Edward L. Rice, 
Ursprung hinweisen würde. So kommt bei T. nitida in der linken 
Klappe ein einziger gespaltener Zahn vor, während in der rechten 
Klappe zwei kleinere einfache Zähne vorhanden sind (Fig. 19 E). 
Demgegenüber zeigt Donax trunculus in der linken Klappe zwei 
einfache Zähne, zwischen welche ein großer gespaltener Zahn der 
rechten Klappe sich einfügt (Fig. 19 C). Dazu kommt aber in dieser 
Klappe bei D. truneulus und mehreren anderen Donax-Arten auch 
ein zweiter kleinerer vorderer Zahn vor. Ebenso bei vielen Tel- 
lina-Arten, Psammobia und Capsa ist ein zweiter Zahn hinten in 
der linken Klappe vorhanden (Fig. 19 D). Die am stärksten ent- 
wikelten Schlösser der zwei Reihen enthalten somit genau dieselben 
Elemente, und die Verschiedenheit der zwei Typen ist nur auf 
eine verschiedene Ausbildung derselben Grundform zurückzuführen, 
wobei in der Tellina-Reihe der vordere Zahn der linken Klappe 
verstärkt wird, in der Donax-Reihe der hintere Zahn der rechten 
Klappe. In jedem Fall ist der zweite Zahn der betreffenden Klappe 
mehr oder weniger rückgebildet. 
Aus diesen Thatsachen ist es klar, daß die Donaciden keines- 
wegs als ein Mittelglied zwischen Psammobia und Tellina einzu- 
schalten sind. 
Während diese Angaben gegen eine direkte Vereinigung der 
Donax- und Tellina-Reihe sprechen, weisen sie ebenso bestimmt 
auf eine nahe Verwandtschaft derselben hin. Die Aehnlichkeit der 
Kiemen bei Donax serra und Psammobia wenn sie allein stände, könnte 
man leicht als eine Konvergenzerscheinung erklären. Da aber 
auch die Schloßstruktur der zwei Reihen sich so klar auf eine 
gemeinsame Grundform zurückführen läßt, kann man die Annahme 
einer konvergenten Entwickelung mit Sicherheit durch jene einer 
wirklichen phylogenetischen Verwandtschaft ersetzen. 
NEUMAYR (40), der die Beziehungen des Schlosses besonders 
erörtert hat, erblickt in Asaphis gerade diese verbindende Grund- 
form. Bei dieser Muschel finden wir in jeder Klappe zwei Kardinal- 
zähne, die alle fast gleich stark entwickelt sind — einen indifferenten 
Schloßtypus darstellend, von welchem die divergenten Abweichungen 
bei Donax und Tellina leicht abzuleiten sind (Fig. 19 B). 
Die Kiemen bei Asaphis sind, wie oben erwähnt, sehr kompli- 
ziert und stark gefaltet. Nach der NeumAyYr’schen Anordnung 
denn sind die komplizierten Kiemenformen dieser Gruppe wirklich 
primitiver als die einfacheren, die letzteren also als Rückbildungs- 
erscheinungen anzusehen. Dies folgt auch mit Notwendiskeit in 
Bezug auf den Kiemenbau aus der nahen Verwandtschaft der 
