82 Edward L. Rice, 
Grenz- und Zwischenfilamenten, die bei vielen Anisomyarien und 
den zu den Desmodonten gehörenden Anatiniden vorkommt, wie 
auch in minderem Grade bei Psammobia. 
2) Ebensowenig wie man alle ähnlich ausgebildeten kompli- 
zierten Formen für nahe verwandt halten darf, ist es erlaubt alle 
einfach gebauten Kiemen als ursprüngliche zusammenfassen. Wie 
ich oben bei Besprechung einzelner Formen gezeigt habe, kommt 
eine Rückbildung der Kiemen sehr oft zur Geltung. In manchen 
Fällen sind die rückgebildeten Formen so eigentümlich und ab- 
weichend gebaut, daß der Charakter der Rückbildung unver- 
kennbar ist, wie namentlich bei den Septibranchiern PELSENEER’S. 
In anderen Fällen kann man aber in Zweifel sein, ob eine gewisse 
Form eine rückgebildete oder eine wirkliche ursprüngliche ist. 
Solche Fälle sind oben bei den Telliniden, Donaciden und 
Anomia erwähnt. In diesem Zusammenhang ist interessant zu 
bemerken, daß die allereinfachsten bekannten Formen der Faden- 
kiemen, Arca ectomata, Amusium Dalli und Dimya wahrscheinlich 
als rückgebildete Formen zu erklären sind. 
Durch Vernachlässigung einerseits dieser oft vorkommenden 
Rückbildung, anderseits jenes durch das Prinzip der Progression 
bedingten Parallelismus hat PELSENEER die Systematik der Muscheln, 
nach meiner Ansicht, viel zu einfach aufgefaßt. 
Aus den obigen Erörterungen geht hervor, daß die Kiemen- 
struktur allein nicht die Grundlage eines Systems liefern kann. 
Bald führt sie zu ganz falschen Schlüssen,, bald legt sie ein nur 
unvollkommenes und zweideutiges Zeugnis ab. Nur zum Teil 
finden wir die notwendige Uebereinstimmung mit anderen zur 
Kontrolle herangezogenen Merkmalen. 
Hiermit soll nicht gesagt sein, daß die Kiemenbildung von 
keiner oder sogar von untergeordneter systematischer Verwertbar- 
keit ist. In einer so umfangreichen Gruppe wie der Klasse der 
Lamellibranchiaten sind die phylogenetischen Beziehungen so ver- 
wickelt, daß jedes auf ein einziges Organ oder Organsystem be- 
sründetes System notwendigerweise ein künstliches sein muß. Nur 
durch die Berücksichtigung von mehreren Charakteren sind die 
rätselhaften Fragen der Verwandtschaft zu lösen. 
Ich hoffe, daß ich im Vorhergehenden einige Beiträge ge- 
bracht habe, zum Beweis dafür, daß die Kiemenstruktur, trotz 
aller störenden Elemente, einen der wichtigsten Charaktere dar- 
stellt, die bei Feststellung der Systematik zu berücksichtigen sind. 
Freilich haben wir bis jetzt Keine genügende Masse von 
