106 Max von Bock, 
Die Arbeiten, welche die Grundlage dieser Schrift bilden, habe 
ich im Laufe des soeben verflossenen Winters im zoologischen 
Institut der Universität in München ausgeführt und spreche dem 
Leiter desselben, Herrn Professor Dr. R. HERTWIG, für die mir er- 
wiesene Beihilfe und Unterstützung meinen aufrichtigen Dank aus. 
Die Litteratur über die Organbildung und die histogenetischen 
Vorgänge bei der Regeneration ist sehr dürftig. So oft und so 
sehr es auch seit alten Zeiten den Naturforschern aufgefallen ist, 
daß manche Tiere die Eigentümlichkeit besitzen, in Teilstücke zu 
zerfallen oder, künstlich halbiert, die jeder Hälfte fehlenden Organe 
wieder zu ersetzen, so wenig eingehend sind die Vorgänge unter- 
sucht worden, durch welche die Regeneration zustande kommt. 
Man kann innerhalb der Litteratur über dieselbe daher zwei Ab- 
teilungen unterscheiden: eine umfangreichere, in welcher die äußeren 
Vorgänge der Teilung von Tieren, resp. des Wiederauswachsens 
verloren gegangener Körperteile untersucht oder bloß konstatiert 
werden, und eine kleinere, auf die neuere Zeit beschränkte An- 
zahl von Schriften, welche (übrigens zum Teil in sehr unvoll- 
ständiger Weise) die eingehende mikroskopische Untersuchung und 
vergleichend - kritische Beurteilung der Regenerationsvorgänge zum 
Gegenstande haben. Da die erstgenannte Gruppe für den Zweck 
meiner Arbeit gar keinen Wert hat, habe ich sie hier unberück- 
sichtigt gelassen; aus der zweiten habe ich die über regenerative 
Örganbildung handelnden Schriften, welche Würmer behandeln, 
soweit sie mir bekannt geworden, in dem am Schlusse angefügten 
kleinen Litteraturverzeichnis angeführt und werde in dieser Arbeit 
wiederholt auf sie zu verweisen haben. 
Es sei mir erlaubt, auch noch einige Worte über die Schwierig- 
keiten vorauszuschicken, welche gerade dieser Wurm der Beob- 
achtung der Regenerationsvorgänge entgegensetzt. Schon SEMPER 
erwähnt ihrer mehrfach. Und in der That kann man annehmen, 
daß sie es waren, welche im Verein mit der unvollkommenen 
Technik jener Zeit, zu welcher SEMPER arbeitete, den größten 
Teil seiner thatsächlichen Irrtümer veranlaßt haben. Da ist zu- 
nächst zu erwähnen, daß der Chaetogaster eine große Neigung 
zeigt, bei der Konservierung sich spiralig zu drehen oder in ver- 
schiedenen Richtungen zu krümmen oder gar in den Knospungs- 
zonen durchzureißen. In letzterem Fall sind die betr. Tiere 
natürlich ganz unbrauchbar, und sterben sie nicht in gerade ge- 
streckter Stellung, so ist es sehr schwierig, gute symmetrische 
Querschnitte von ihnen zu erhalten. Ferner kommt es oft vor, daß 
bei der Konservierung der Darm in der Knospungszone durchreißt, 
