Ueber die Knospung von Chaetogaster dıaphanus Grusmu. 127 
in der dorsalen Wand desselben, als an den Seiten. Es deutet 
also dieser Umstand, wie mir scheint, mit großer Wahrscheinlichkeit 
darauf hin, daß sie der Regeneration des Darmes dienen. Derselben 
Ansicht ist auch SEMPER. Dal; das Wachstum des Darmes eben 
auf Neubildung von Zellen beruht, scheint mir selbstverständlich, 
und kann ich der Angabe v. Krnner's, welcher den Darm des 
Ctenodrilus pardalis sich in der Knospungszone nur durch Dehnung 
verlängern läßt, nicht nur für den Chaetogaster, sondern auch 
für den Ctenodrilus unmöglich beipflichten. v. KENNEL sagt (9) 
in Bezug auf Darm, Blutgefäß und Muskulatur des Ctenodrilus 
pardalis: „Offenbar zeigen alle diejenigen Organe, die bei der 
später erfolgenden Teilung zerreißen müssen, von Anfang an keine 
Vermehrung ihrer Elemente, sondern eine Dehnung der vorhandenen.“ 
Dasselbe behauptet SEMPER in Bezug auf die Längsnerven und 
den Bauchmuskel von Nais (18). Diese Annahme setzt voraus, 
daß die Dehnbarkeit der genannten Gewebe, resp. Organe eine 
ebenso unbegrenzte sein müßte, wie die Knespungsfähigkeit, resp. 
Vermehrungsfähigkeit der betr. Würmer. Ich brauche sie daher 
wohl nicht eingehend zu widerlegen. 
Die Bildung des neuen Afters erfolgt auf die denkbar ein- 
fachste Weise: nachdem die dorsale Brücke zwischen beiden Zooiden 
durchgerissen ist, schließt sich die Wunde sofort durch den Haut- 
muskelschlauch, welcher sich um das abgerissene Darmende des 
Vordertieres fest zusammengepreßt und so ein stumpf abgerundetes 
Schwanzende bildet. In dieser Stellung verwächst der Hautmuskel- 
schlauch einfach mit den Rändern des abgerissenen Darmes. Ich 
habe wiederholt soeben abgetrennte Vordertiere daraufhin unter- 
sucht, ob irgend eine ektodermale Einstülpung erkennbar sei, 
jedoch nichts derartiges gefunden. Man könnte ja glauben, daß 
nach der Vereinigung der Epidermis mit dem Darmende eine von 
ersterer ausgehende Einstülpung stattfände. In diesem Falle 
wären aber wohl an Längsschnitten durch den Enddarm histo- 
logische Unterschiede des ektodermalen und entodermalen Darm- 
epithels wahrnehmbar, oder müßte man doch wenigstens das 
eingestülpte Ektoderm vor seiner Verwachsung vom Entoderm 
unterscheiden. Von alledem ist nichts zu sehen. Im Gegenteil 
sieht man das Ektoderm mit seinen dunkleren und regelmäßigen 
Zellen im Umkreise des Afters mit dem blasseren, auch durch 
größere Zellkerne ausgezeichneten hohen Darmepithel zusammen- 
stoßen. Ganz besonders deutlich zeigte mir das der in Fig. 57, 
Taf. VIII, abgebildete sagittale Längsschnitt durch das Schwanzende 
