130 Max von Bock, 
die aber nicht wimpern. Mit dem mittleren und hinteren Teil 
begeben sie sich, wie bei Rhynchelmis, mehr an die Rückenseite, 
während das Vorderende sich mehr der Bauchseite nähert. Ob 
sie sich nach außen öffnen, konnte ich nicht ermitteln, sowie nicht 
die Frage entscheiden, ob sie direkt mit der Leibeshöhle kommuni- 
zieren oder nicht. Sie hören in der Region auf, wo der alte Darm 
in den späteren Oesophagus des neuen Tieres übergeht, und bei 
einzelnen Exemplaren wollte es mir scheinen, als ob das Lumen 
mit dem des Oesophagus zusammenhängt. Auch bei Chaetogaster 
verkümmern diese provisorischen Organe ganz spurlos und in 
derselben Weise, wie bei Rhynchelmis“. Aehnliche, wenn auch 
etwas anders gestaltete Organe beschreibt VEJDOVSKY gleichzeitig 
von Nais elinguis und Aeolosoma. „Es ist klar genug“, sagt er 
dann weiter, „daß ich in den in Rede stehenden Organen die- 
jenigen Gebilde geschildert habe, welche SEMPER . . . als Kiemen- 
gänge deutet.“ Daß die von VEJDOoVsky als Exkretionsorgane 
in Anspruch genommenen Bildungen in der That nichts anderes 
sein können, als SEMPER’sS „Kiemengänge“, halte auch ich für 
selbstverständlich; denn außer den paarigen Mündungen des 
Schlundes giebt es eben im Chaetogasterkopf keine ähnlichen 
(Gebilde. 
Aus der ganzen Darstellung VEJpovsky’s geht hervor, daß 
er es unterlassen hat, Schnittserien anzufertigen und zu studieren. 
Hätte er sich dieser Mühe unterzogen, so hätte er unmöglich in 
solche Irrtümer verfallen können. Er hätte sich überzeugt, daß 
die lange ektodermale Einstülpung des Pharynx, welche er in der 
oben citierten Abbildung wiedergiebt, nicht vorkommt, hätte 
mit Leichtigkeit die ihm unbekannt gebliebenen Ausmündungen 
der paarigen Kanäle gefunden, und hätte gesehen, daß dieselben 
aus der Schlundanlage hervorgehen, eine Verbindung mit der 
Leibeshöhle aber nicht haben. Er hätte auch nicht diese Kanäle 
als „dünnwandig“ bezeichnet, da sie in jüngerem Alter sogar von 
sehr derben Zellenmassen umhüllt werden, später zwar, wenn ihr 
Lumen sich vergrößert, eine dünnere Wand bekommen, jedoch 
immer noch von einer viel zu dicken Zellschicht umgeben bleiben, 
als daß der Ausdruck „dünnwandig‘ statthaft wäre. VEJDOVSKY 
hat vielmehr offenbar nur den ganzen Wurm im lebenden oder 
konservierten Zustande betrachtet, ohne, wie gesagt, seine ver- 
meintlichen Untersuchungsergebnisse durch die Schnittmethode zu 
kontrollieren. Der Kopf des Wurmes ist aber im Gegensatz zu 
dem sehr durchsichtigen Körper infolge der dickwandigen Pharynx- 
