Ueber die Knospung von Chaetogaster diaphanus Grumm. 137 
daher seine Resultate für die hier vorliegende Frage in Betracht 
kommen können, wage ich nicht zu entscheiden. Sicher kann 
man das nur bejahen, wenn man wie v. KEnneL (8) und Lange (13) 
die Regenerationsfähigkeit als das primäre Moment auffaßt, welches 
erst die ungeschlechtliche Vermehrung ermöglicht. In dieser 
Hinsicht ist jedenfalls der Gegensatz zwischen der SEMPER’schen 
Schilderung der Mundanlage der knospenden Nais zu dem Befunde 
Rırver’s an dem künstlich geteilten Wurm auffallend und be- 
merkenswert. Was jedoch den Enddarm anbetrifft, so dürfte er 
wohl bei der ungeschlechtlichen Vermehrung in der gleichen Weise 
angelegt werden, wie es bei der künstlichen Teilung geschieht, 
da auch, wie ich oben gezeigt habe, der knospende Chaetogaster 
und nach v. WAGnerR (21) Lumbriculus dieselbe rein entodermale 
Bildungsweise zeigen. Anders verhalten sich Ctenodrilus monostylos 
und Ctenodrilus pardalis. Bei diesen wird der Enddarm vom 
Entoderm her eingestülpt, und bildet insbesondere der letztgenannte 
Wurm nach den von v. KEnneEL (7) gegebenen Abbildungen schon 
vor der Trennung der Zooide sehr stark entwickelte ektodermale 
Proctodaeumanlagen. 
In der vorstehenden Zusammenstellung meiner Untersuchungs- 
ergebnisse mit denen anderer habe ich zu zeigen versucht, wie 
gleichartig sich im allgemeinen bei den Anneliden die Keimblätter 
bei der Regeneration des Centralnervensystems verhalten, in wie 
verschiedener Weise dagegen die Bildung des Darmes erfolgt, 
sowohl in Bezug auf die Beteiligung der Keimblätter am End- 
darm, als auf die paarige oder unpaare Mundanlage. Als für 
meine folgenden Betrachtungen wichtig hebe ich namentlich das 
Vorkommen entodermaler Entstehung des Enddarmes und paariger 
Mund- und Pharynxanlagen hervor. 
IV. Vergleich mit der Oretogenie und allgemeine 
Bemerkungen. 
Ueber das Verhältnis der ontogenetischen Organentwickelung 
zu der bei der ungeschlechtlichen Vermehrung stattfindenden ist 
bisher erst weniges bekannt geworden. Seitdem man sich gewöhnt 
hatte, die ursprünglich nur auf die Wirbeltiere bezügliche Keim- 
blättertheorie auch auf alle Wirbellosen auszudehnen, hielt man 
es für selbstverständlich, daß die ontogenetisch aus einer be- 
stimmten Keimschicht hervorgegangenen Organe auch bei der 
Bd, XXXI. N. F. ZXIV, 10 
