154 Fritz Mülles, 
Ruellia silvaccola?Q X formosa<& zeigen ein schönes Rot, 
welches dem dunkleren leuchtenden Rot der Ruellia formosa 
näher steht als dem helleren matten Rot der Ruellia silvaccola. 
Dagegen haben die Blumen der Ruellia formosa2 X silv- 
accolad& eine trübe Mischfarbe und pflegen zudem durch mehr 
oder minder ausgedehnte verwaschene dunklere Schmutzflecke ver- 
unziert zu sein.“ 
Von beiderlei Mischlingen hatte ich in meinem Garten üppig 
blühende Beete. Wenige Tage, nachdem ich die eben wiederholten 
Zeilen niedergeschrieben, wurden nun zunächst 3 Wochen lang 
(vom 2. bis 23. April 1892) die Blumen eines Beetes der Ruellia 
silvaccola 2 X formosa & unter sich bestäubt und selbst- 
verständlich während dieser Zeit an allen Pflanzen sowohl der 
beiden Stammarten wie des Mischlings Ruellia formosa® X 
silvaccola & sämtliche Knospen vor dem Aufblühen abge- 
schnitten. Es fielen in diese Zeit ziemlich viele Regentage, und 
so betrug die Gesamtzahl der bestäubten Blumen nur 220. 
In gleicher Weise und an einer etwa gleichen Zahl von 
Blumen wurde darauf die Bestäubung auf einem Beete des Misch- 
lings Ruellia formosa 2 X silvaccola & vorgenommen, 
während die Knospen aller anderen Pflanzen vor dem Aufblühen 
entfernt wurden. 
Anfangs begannen zahlreiche Fruchtknoten zu schwellen, aber 
die weit überwiegende Mehrzahl der Früchte fiel vor der Reife 
ab; die übrig bleibenden waren fast alle sehr samenarm, und viele 
enthielten nur taube Samen. Auch von den anscheinend guten 
Samen keimten wieder nur wenige, und schließlich sind von jedem 
der beiden Mischlinge kaum über ein halbes Dutzend zur Blüte 
gekommen. Die Blumen derselben glichen denen 
ihrer Eltern; das schöne leuchtende Rot der Ruellia sil- 
vaccola? X formosadQ und ebenso die trübe fleckige Misch- 
farbe der Ruellia formosa 2 X silvaccola & hatte sich 
vererbt auf deren Nachkommen. 
Die Freude indeß, damit ein unanfechtbares Beispiel der Ver- 
erbung erworbener Eigenschaften gewonnen zu haben, war von 
kurzer Dauer. Es drang auch in meine wissenschaftliche Einöde 
die Kunde, daß bei der Befruchtung der Phanerogamen „Chromato- 
phoren von der männlichen Zelle nicht eingeführt werden, daß 
sie vielmehr der weiblichen Zelle allein angehören“ 1). Damit ist 
1) Lehrbuch der Botanik für Hochschulen von STRAsBURGER, 
NoLL, ScCHENCK und ScHINPER, 8. 58. 
