Normale u. pathologische Anatomie des menschl. Wurmfortsatzes. 217 
gebracht und im Jahre 1859 eine Methode angegeben, um sie 
leichter sichtbar zu machen. 
STEINER hat im Jahre 1882 die Berechtigung der Annahme 
einer Klappenbildung am Wurmfortsatzeingang nicht bloß an 
nach GERLACH getrockneten und aufgeblasenen, sondern auch an 
frischen sowie an sorgfältig gehärteten Präparaten und unter 
Zuhilfenahme mikroskopischer Untersuchung nachgeprüft. Er 
konnte am frischen Darm beim Flottierenlassen im Wasser sich 
nicht von dem Bestehen einer wirklichen Klappe überzeugen. Am 
gehärteten Präparat konnte er wohl konstatieren, daß die untere 
Lippe der Wurmfortsatzausmündung mit der Coecalwand einen 
scharfen, spornartig vorragenden Rand bildet, wobei sich gelegent- 
lich noch nach dem Wurmfortsatzinnern zu eine flache Schleim- 
hauterhebung (zweite Klappe NAnNnIn@aA’s) nachweisen ließ. Auf 
dem mikroskopischen Querschnitt durch dieses Gebilde konnte 
STEINER aber nur den Uebergang der Darmhäute des Wurmfort- 
satzes in die des Coecum erkennen ohne deutliche Faltenbildung 
der Schleimhaut auf dem Gipfel der Uebergangsstelle. 
Ich habe die Angaben GERLACH’S und STEINER’sS sowohl an 
Präparaten, welche nach den Methoden beider hergestellt waren, 
als auch am frischen Darm und am durch Eingießen von Alkohol 
in das Innere und Einlegen des so gefüllten Darmes in Alkohol 
in natürlicher Lage der Teile gehärteten Darm geprüft. Zur 
mikroskopischen Untersuchung wurden möglichst durch den Ansatz 
des Mesenteriolum und senkrecht auf die Uebergangslinie gelegte 
Längsschnitte durch den Wurmfortsatzanfang und den anliegenden 
Teil des Coecum verwendet. 
Schon makroskopisch konnten ziemliche Unterschiede in der 
Art des Uebergangs des Wurmfortsatzes in das Coecum auf dem 
Längsschnitt festgestellt werden. Bei dem einen Extrem, bei 
welchem am gehärteten Präparat die untere Einmündungslippe 
des Wurmfortsatzes sich als scharfer Sporn auf dem Durchschnitt 
markierte, verlief die Wand des Anfangsteils des Wurmfortsatzes 
auf einige mm in unmittelbarer Anlagerung an die hintere Wand 
des Coecum, es waren das diejenigen Fälle, die sich durch ein 
kürzeres Mesenteriolum auszeichneten. In den Fällen von stärkerer 
Ausbildung des Wurmfortsatzgekröses vollzog sich der Uebergang 
in einem kleinen Bogen und in einem mehr dem halben rechten 
genäherten Winkel und auf der gehärteten Schleimhautoberfläche 
fehlte in diesen Fällen die scharfkantig markierte Uebergangs- 
linie der beiden Organe ineinander. 
Bd. XXXI, N, F. XXIV, 15 
