246 Hermann Braus, 
aber nicht näher berücksichtigt worden ist. Obgleich ich überall 
den Schwerpunkt auf die metamere Stellung der Flossennerven 
in dieser Arbeit legen werde, muß ich doch ihre Lagebeziehungen 
zu Schulter- und Beckengürtel, speciell die Nervenlöcher in den- 
selben erwähnen und einige kurze Mitteilungen über die Nerven- 
verteilung in der Flosse selbst und den metameren Bau der Rumpt- 
wand im Anheftungsbereich der Flossen machen. Ich thue dies 
nur so weit, als es mir unbedingt für die Auseinandersetzung von 
der metamerischen Bedeutung der Nervenbefunde notwendig er- 
scheint, und behalte mir vor, in späteren Abhandlungen eine aus- 
führliche Darstellung und Durcharbeitung dieser Kapitel zu geben. 
Es erscheint vielleicht manchem gegenüber der Nervenunter- 
suchung die Methode einfacher und sicherer, die. Metamerie der 
Flossenmuskeln auf embryologischem Weg durch Untersuchung‘ 
der Muskelknospen zu bestimmen, welche während der Ontogenese 
von den Urwirbeln in die Extremitätenanlage hineinsprossen. Aber 
schon dem Entdecker dieser Knospen (DonrRNn) erschien dieselbe 
unsicher, und alle, die sie später benutzten (vor allem ist hier 
C. RABL zu nennen), erzielten keine ganz zuverlässigen Resultate. 
Ich konnte mich selbst von den Schwierigkeiten durch Zähl- 
versuche überzeugen und halte deshalb schon aus praktischen 
Gründen die Nervenpräparation bei hinreichenden optischen Hilfs- 
mitteln und einiger Geschicklichkeit für den zweckdienlicheren 
Weg. Für vergleichende Untersuchungen ist es der zur Zeit einzig 
brauchbare, da ein ausreichendes embryologisches Material kaum 
zu beschaffen wäre. Die engen Beziehungen zwischen Muskel und 
Nerv, welche durch die zahlreichen Untersuchuugen der letzten 
Jahrzehnte außer Zweifel stehen, leisten völlige Gewähr für die 
Richtigkeit der Schlüsse, welche aus dem Studium der Innervation 
auf die metamere Abstammung der Muskeln gezogen werden. 
Die technischen Schwierigkeiten, welche die Nervenpräparation 
manchem so sehr erschweren, lassen sich sehr vermindern durch 
Anwendung stärkerer Vergrößerungen beim Arbeiten, wie sie das 
neue Zeiß’sche binokulare Mikroskop (nach GREENOUGH) an einem 
zweckdienlichen Stativ (DRÜNER und ich, 1895 und 1397) zur Ver- 
fügung stellt. Ich bediente mich meistens einer 21- oder 26-fachen 
Vergrößerung. Manchmal wandte ich auch eine 48-fache an oder 
präpariertie die betreffende Stelle heraus und untersuchte bei 
durchfallendem Licht unter dem Mikroskop bei stärkeren Ver- 
srößerungen, bei denen das auffallende Licht zur Beleuchtung 
nicht mehr ausreicht. 
