Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 255 
Austretens durch den Schädel miteinander und mit dem Plexus 
cervicalis. Ob in der That nervöse Elemente von x in letzteren 
übergehen, oder ob x selbständig zur epibranchialen Mnskulatur 
verläuft, kann ich nicht angeben, da ich eine Auflösung der Ana- 
stomose nicht versuchte; von y halte ich eine Beteiligung am Plexus 
für sicher (vergl. dagegen FÜRBRINGER’s Exemplar, Taf. IV, Fig. 4). 
Die hochstehenden Rochenfamilien, die Trygoniden und Mylio- 
batiden (von JÄcKEL [1894] als Centrobatiden zusammengefaßt), be- 
sitzen in ihren spino-occipitalen Nerven Aehnlichkeiten, die sie 
von den anderen Rochen unterscheiden. Sie lehren uns die zweite 
Art der dem Schädel assimilierten Spinalelemente kennen, die 
nach FÜRBRINGER’S Ausführungen als oceipito-spinale Nerven 
zu benennen und mit a, b, c etc. zu bezeichnen sind. Bisher 
sind für Haie solche für Carcharias und Mustelus von ROSENBERG 
(1886, S. 34) und für Acanthias von ©. K. HorrmaAnn (1894, S. 649) 
und SEWERTZOFF (1897, S. 415) angegeben, bei Holocephalen und 
Ceratodus dieselben von FÜRBRINGER gefunden worden. Die Deu- 
tung bei Squaliden kann aber noch nicht als völlig gesichert 
gelten; wegen der Bedenken, welche gegen dieselben erhoben 
werden können, verweise ich auf GEGENBAURr’s (1887, S. 8—11) 
und FÜRBRINGER’S (1897, S. 365, 366) Ausführungen. 
Ich finde bei dem von mir untersuchten Exemplar von Trygon 
sowohl wie Myliobatis zwei spino-oceipitale Nerven. Doch er- 
fordern dieselben für beide Tiere eine gesonderte Betrachtung, da 
sie trotz der Uebereinstimmung in der Zahl bemerkenswerte 
Unterschiede in ihrem Lageverhältnis zu den umgebenden Weich- 
und Hartteilen aufweisen. Auch muß ich vorgreifend die ersten 
aus der Wirbelsäule austretenden Nerven mit in den Kreis der 
Beschreibung ziehen, da sie eine weitere Handhabe zur Deutung 
dieser spino-oceipitalen Elemente liefern werden. Letztere könnte 
ja auf den ersten Blick einfach erscheinen, indem man den vor- 
dersten — y, den hintersten = z setzt. Doch besteht eine 
Schwierigkeit dabei in der hohen Stellung der Trygoniden und 
Myliobatiden im Kreise der Rochen und in dem Mangel eines 
zweiten occeipitalen Nerven (y) bei sämtlichen primitiver gebauten 
Mitgliedern desselben (FÜRBRINGER’sche Regel siehe oben, vergl. 
auch Sichtung der diesbezüglichen Litteratur bei FÜRBRINGER, 
S. 361). Es bedarf daher genauer kritischer Erwägungen, ehe 
man sich zu dieser Annahme entschließen könnte. 
Bei Trygon (Taf. XVI, Fig. 1) entspringt der vorderste Nerv « 
(wenn ich zunächst die indifferenten Bezeichnungen & und £ für 
Bd XXXI. N. F. XXIV, 18 
