Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern etc. 257 
in welchen v die ventrale und d die dorsale Wurzel bezeichnet 
(1897, S. 545), und welchen ich einen eigenen Befund bei Pristis aus 
besonderen Gründen eingereiht habe. An einer anderen Stelle 
betont er ausdrücklich, daß ein kompleter Mangel der dor- 
salen Wurzel des zweiten Spinalnerven bei allen untersuchten 
Rochen und Holocephalen beobachtet wurde (S. 392), wie dies ja 
auch aus obigen Regeln hervorgeht und meine spärlichen Befunde 
durchaus bestätigen. Sollte gerade Trygon in dem Besitz von 14 
gegenüber allen anderen, zum Teil weit primitiveren Rochen ein 
ursprüngliches Verhalten bewahrt haben, wie es nicht einmal die 
meisten pentanchen Haie zeigen? Es kommt aber noch ein dritter 
Punkt in Betracht: die Beziehungen von 1 (nach unserer Voraus- 
setzung) zur Extremität. Als erster Extremitätsnerv ist durch FÜR- 
BRINGER’S [F.] und meine [B.] weiter unten mitzuteilenden Unter- 
suchungen folgender bei den verschiedenen Rochen nachgewiesen: 
2. Torpedo (Spur) [F.], 
3. Torpedo [F.], Rhynchobatus [F.], Rhinobatus [B.], Raja 
clavata [B.], 
4. Torpedo [B.], Raja vomer [B.], Pristis [B.]. 
Also auch hierin würde Trygon ganz exceptionell allen anderen 
Rochen voranstehen !). 
Diese drei Konsequenzen hindern mich, & und = y und z 
zu Setzen. Es ist vielmehr eine andere Reihenbestimmung er- 
forderlich. Da alle drei Argumente darauf hindeuten, daß « einem 
weiter caudal als y gelegenen Element der Serie ursprünglich 
spinaler Nerven entspricht und ebenso ß sich zu z verhält, ergiebt 
sich von selbst der Schluß, daß einer oder beide dieser Nerven 
occipito-spinaler Natur sein müssen, d. h. daß wir es bei 
diesem Rochen mit der Einverleibung neuer Wirbelelemente 
(auximetameren Charakters) zu thun haben. 
Am Schädel von Trygon oder den Anheftungsstellen der 
Muskulatur fand ich nichts, was für eine Bestimmung der ur- 
sprünglichen Cranio-Vertebralgrenze hätte verwertet werden können. 
Es ist deshalb erforderlich, auf dem Wege des Vergleichs mit 
anderen Rochen eine seriale Einordnung der spino- occipitalen 
1) Man könnte es als eine Anpassung an die bei Oentrobatiden 
so sehr wie bei keiner anderen Rochenfamilie nach vorn ver- 
längerten Brustflossen betrachten, daß mehr occipitale Nerven erhalten 
sind als bei den anderen. Dies wird aber dadurch widerlegt, daß 
gerade die aus dem Schädel heraustretenden Nerven keine Aeste an die 
Flosse senden. Außerdem ist wahrscheinlich, wie ich später werde 
zeigen können, die Ausdehnung der Flosse nach vorn sekundär erfolgt. 
18* 
