268 Hermann Braus, 
Oeffnung an der Innenseite gefunden, durch welchen, wie er angiebt, 
ein Ast vom Vagus (! wahrscheinlich ein spino-oceipitaler Nerv) 
zusammen mit den 7 ersten Spinalnerven, als einheitlicher Plexus 
und außerdem der für den Flossenheber bestimmte Ast vom 8. Nerv 
hindurchlaufen. Während der Plexus bei der Teilung des Kanäl- 
chens ebenfalls in einen oberen und unteren Ast sich spaltet, tritt 
der R. pterygialis superior (wie ich den von TuAchHer beschriebenen 
Ast des 8. Nerven bezeichne) ungeteilt in das obere Kanälchen ein. 
Bei einem anderen Exemplar derselben Species fand TuAcHer neben 
der großen Eintrittsöffnung noch eine feine, in welche der R. ptery- 
gialis superior 8 eintrat. Das hier beginnende accessorische Kanäl- 
chen vereinigte sich innerhalh des Knorpels mit dem oberen Tochter- 
kanal des Foramen zonale primum und ebenso der Nerv mit dem 
jenem einverleibten Teil des Plexus. Ein accessorisches Nerven- 
kanälchen (abgesehen von anderen, nicht dem Durchtritt von Nerven 
dienenden Löchern) wird hiermit zuerst bei Squaliden beschrieben. 
GEGENBAUR hatte solche bei Rochen angegeben und zwar eines resp. 
ein Paar (ein dorsales und ventrales) hinter dem Hauptkanal ge- 
legener, welch letzterem er jedoch die Hauptbedeutung wegen der 
Konstanz seines Vorkommens beilegt (S. 82). Ob durch das acces- 
sorische Kanalsystem Nerven hindurchtreten, ließ GEGENBAUR (für 
Rhinobatus wenigstens) unentschieden; TuAcHerR hat bei Raja 
erinacea Nerven durch dasselbe verlaufen sehen (S. 306). HAswELL 
(1884, S. 110) beschreibt bei Trygonorhina fasciata „a horizontal 
row of fine small pores“, welche hinter dem Hauptkanal liegen: 
auf der zugehörigen Abbildung (Fig. 3, Taf. II) bezeichnet er die 
Poren als Nervenlöcher und bildet fünf obere enge und ein unteres 
weites accessorisches Kanälchen ab. Ich habe (1892, S. 21) bei 
Acanthias vulgaris R. pterygialis 2, 3 und 4, Odontaspis americanus 
8, 9, 10 und 11!) als Inhalt eines gemeinsamen Knorpelkanals 
(Hauptkanal) beschrieben und bei Scymnus lichia nur die Rami 
pterygiales inferiores vom 1.—5. Nerv!) durch den Schultergürtel 
treten sehen. Letzteres Verhalten fällt zusammen mit dem Bestehen 
eines einheitlichen, nicht in einen oberen und unteren Zweig 
sich spaltenden Kanälchens, welches GEGENBAUR bereits erwähnt und 
mit dem unteren Zweigkanal der anderen Selachier homologisiert 
(1865, S. 81). 
In der embryologischen Litteratur finde ich über die Ent- 
stehung der Kanäle bei BArLrour und MouLier ausführliche An- 
gaben. Ersterer sagt: „Die Löcher im Brustgürtel entstehen zu- 
erst nicht etwa durch Resorption, sondern durch Nichtentwickelung 
des Knorpels an den Stellen, wo bereits Nerven und Gefäße 
vorhanden sind“ (Scyllium, 1881, S. 536). Mouurer schildert 
die Verknorpelung bei Torpedo im Bereich dieser Kanäle folgen- 
1) Die Reihenzahl ist nicht genau in jener Mitteilung. Sie ist 
nach den Angaben dieser Arbeit zu modifizieren (Odontaspis 7—10, 
Scymnus 3— 1). 
