26 | Hermann Bräus, 
caudal von ihr gelegenen 'Nervenstämmen oder -ästchen unter- 
scheiden läßt. Markiert wird durch ihn besonders der letzte, 
caudalste Nervenstamm oder -ast, welcher durch ihn verläuft. 
Der Vergleich der serialen Wertigkeit dieses in der Liste S. 273 
ergiebt aber eine kontinuierliche Verschiebung zwischen 1. und 
28. Metamer, wie dies bereits hervorgehoben wurde. Diese Ver- 
schiebung ist ein Beweis für die Verschiebung der vorderen Ex- 
tremität längs des Rumpfes. | 
Denn nimmt man an, daß nicht durch eine Verschiebung 
immer andere Spinalnerven in den Bereich des Knorpels geraten 
sind, so muß man sich entweder vorstellen, daß die Variation durch 
interkalierte Nerven hervorgerufen werde (v. JHERING, 1878), so- 
daß also Schultergürtel, Hauptkanal und der letzte in ihn ein- 
geschlossene Nerv Homologa bei den verschiedenen Fischen wären, 
und die verschiedene Wertigkeit durch Einschiebung von neuen 
Segmenten und metameren Nerven vor dem letzten diazonalen 
Nerven des Hauptkanals erzeugt würde. Die Konsequenz davon: 
eine Interkalation bis zu 28 Segmenten innerhalb der Wirbel- 
säule zu postulieren, erscheint aber so ungeheuerlich, daß sie 
keiner weiteren Widerlegung bedarf (vergl. dazu auch FÜRBRINGER, 
1879, S. 348, 349). 
Oder man muß den Schultergürtel ansehen als einen Skelettteil, 
welcher als analoge Bildung bei dem einen Fisch hier, bei dem 
anderen dort im Rumpfbereich entstanden sei und daher bald 
diese, bald jene metameren Nerven umschlossen habe. Diese An- 
schauung würde wohl am ehesten der heute meist verbreiteten ent- 
sprechen. Denn man versucht aus einer einheitlichen Seitenfalte 
die Extremitätenbildungen entweder nur durch Annahme von Kon- 
zentrationen an zwei verschiedenen Punkten (WooDwARrD 1892) oder 
durch die weitere Annahme von Reduktionen im Zwischenflossen- 
bereich (MoLLıer 1893) abzuleiten. Die mannigfachen Ueberein- 
stimmungen der Schultergürtel im Kreise der Squaliden und Rajiden 
würden Konvergenzanalogien im Sinne dieser beiden Annahmen sein 
müssen. Mag man auch der Anpassungsfähigkeit eine noch so große 
Bedeutung beimessen und es nicht unmöglich finden, daß immer 
gleiche Aufgaben bei der Lokomotion aus indifferentem Gewebe 
oder aus hypothetischen metamerischen Knorpelradien sehr ähnliche 
oder gleiche Stützorgane für die Brustflossen entstehen ließen, so 
hat doch diese Anschauung im vorliegenden Fall mit der besonderen 
Schwierigkeit zu kämpfen, daß die Variabilität der Nervenein- 
schlüsse ganz gleichmäßig über eine so große Zahl 
