280 Hermann Braus, 
wie weiter unten näher ausgeführt werden z 
soll (vergl. Seite 285 u. ff.), ebenfalls nicht **** * * 8 > 5 
ohne Einfluß auf diese Verhältnisse und auch eee»r > CH 10 
auf die Zahl der Kanälchen. Aber die all- """" "2 
mähliche metamere Umbildung der Nerven- HN ih 
einschlüsse der Knorpelkanäle, deren Rich- SS8&& 8885 
tung bei den accessorischen Kanälchen be- zw... x vv 5 
sonders deutlich wird, beweist, daß der bi 
Flossenträger der vorderen Extremität der "== = *> 0: 
Rochen (der Brustgürtel), also die Extremität = g> 
in toto, in caudaler Richtung wandert. =. S 
Im Gegensatz hierzu steht der Befund * * 3 3 
bei Spinax, welcher zeigt, daß mit der Fest- 3 © 
stellung einer Verschiebung des Schulter- — 
gürtels über die Richtung derselben noch 3 
nichts ausgesagt ist. Diese bedarf natürlich „....Z zu. 
stets besonderer Untersuchung und Begrün- “A” " ° "3 
dung. Die Verschiebung des Schultergürtels nononons 10 wo om. 
als solche läßt sich aus den individuellen 22° ° ° ars 
Variationen der Nerveneinschlüsse in dem < < EN 5 
ventralen Teil des Hauptkanals, dem einzigen ® © ie 
Kanal des Schultergürtels dieses Tieres (s. 5 
S 271), erschließen. Folgende Aufzählung b> 
enthält die diazonalen und die ersten meta- S 
zonalen Aeste der Brustflosse bei Embryonen Bann GH 
und ausgewachsenen Tieren, soweit sie sich er © 
auf die 3 ersten Spinalnerven beziehen. Ich & 
wiederhole dabei nochmals die schon für aus- sehe 
gewachsene Exemplare auf $. 273 mitgeteilten een 
Befunde. S 
Die äußerst wechselnden Beziehungen, die FR ITT 3 
sich in diesen Befunden dokumentieren, sind g 5 
dadurch besonders auffallend, daß, wenn auch m E 
nicht durchgehends, so doch im allgemeinen 
1) Bei B, 1 fand ich Spinalnerv 1 an der Versorgung der 
Brustflosse nicht beteiligt; doch war die betreffende Stelle des 
Tieres nicht intakt. Die andere Seite desselben Exemplars wies 
eine Beteiligung des 1. Nerven mittelst eines rückläufigen Astes 
auf, der sehr versteckt war. Ich bilde ihn in Fig. 7 Taf. XI in 
situ ab. Ich verweise übrigens auf die Angabe FÜrBRINnGEr’s, welcher 
bei seinem Exemplar einen Ast von 2 als den 1. Brustflossen- 
nerven ‚angiebt und halte deshalb bei B, 1 und C das Vorkommen für 
fraglich. Beim Embryo a, r ist von einer Beteiligung von 1 nichts 
