282 Hermann Braus, 
von der Konzentration der Flossen und ihrer Zahl, so werden wir 
denselben keinen allzu großen Wert beimessen dürfen, selbst nicht 
in der Frage nach der metameren Ausdehnung des Schulter- oder 
Beckengürtels. In Bezug auf den ersteren muß ich ihnen sogar 
jede Bedeutung in dieser Hinsicht absprechen, da hier das Ab- 
rücken der Rumpfsegmente die Nerven einseitig verschiebt und so 
ihr Verlauf in der Flossenbasis durchaus kein Bild mehr giebt 
von der ursprünglich rein metaımeren Anordnung derselben“ (1893, 
S. 77. u.78). Es ist hier die ontogenetische Konzentration der Flossen- 
basis, welche in jüngeren embryologischen Stadien eine bedeutendere 
relative Ausdehnung an der Seite des Rumpfes gegenüber älteren 
besitzt, verantwortlich gemacht für die Umschließung zahlreicher 
Nerven seitens des Knorpels. Es ist zuzugeben, daß dies eine Er- 
klärungs- Möglichkeit ist. Es fehlt ihr jedoch der Nachweis, 
daß die ontogenetische Thatsache der Konzentration als Palin- 
genese aufzufassen ist, der Nachweis speciell, daß die größere » 
cranio-caudale Ausdehnung der Extremitätenanlage im jüngsten 
Stadium in der Phylogenie einmal gleichzeitig bestand. 
Denn die breiten Zusammenhänge zwischen Flossen und Rumpf bei 
den Rochen können nicht als Beweis dienen, da sie erst spät er- 
worben worden sind, wie aus der systematischen Stellung der 
Rochen zu den Squaliden mit Wahrscheinlichkeit und aus der 
speciellen Untersuchung der Flosseninnervation (siehe weiter unten) 
mit Sicherheit zu schließen ist. Die andere Möglichkeit, daß 
wir es hier mit der abgekürzten Rekapitulation successive auf- 
einander folgender Flossenbildungen von an sich geringer Cranio- 
caudaler Größe zu thun haben, deren Verschiebungsbereich 
in jener relativ großen Seitenfalte erhalten ist, hat GEGENBAUR 
scharf präcisiert (1894, S. 140—142), während sie von MOLLIER 
und seinen Vorgängern (BALFOUR, DOHRN, RABL, WIEDERSHEIM) 
unbeachtet geblieben ist. Zu einer Entscheidung zwischen beiden 
werde ich erst später beitragen können. 
Löst man aber diesen Teil der Argumentation aus den Aus- 
führungen jener Autoren, speciell MOLLIER’s, heraus, so bleibt als 
Rest eine Auffassung, die wohl mit der meinigen zu vereinigen ist 
und keineswegs die geringschätzende Beurteilung der Nervenkanäle 
des Brustgürtels für phylogenetische Betrachtungen rechtfertigt. 
Denn MoLLIER denkt sich, daß eine Ablösung der Muskelknospen 
von den vorderen Myotomen stattfindet. Jene verschieben sich 
gegen diese, indem, wie er besonders betont, die Myotome über 
die Knospen hinaus nach vorn wachsen (l. c., Abb. S. 50). Die 
