Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 283 
Myotomknospen liegen schließlich im Bereich anderer, weiter caudal 
gelegener Myotome als derjenigen, denen sie entstammen. Das 
scheint mir das Wesentliche seiner Auffassung zu sein, die An- 
erkennung der Thatsache, daß der vordereRand der Brust- 
flosse sich gegen den Rumpf relativ verschiebt. Ob 
diese Wanderung als eine Verschiebung der Extremität nach hinten 
oder als eine Verschiebung des Rumpfes nach vorn betrachtet 
wird, ist, namentlich für den Endeffekt, belanglos.. Die Größe der 
Verschiebung ist aber genau abzulesen an der Marke, welche wir 
in dem plastischen Material des Schultergürtels und in seinen 
Kanälen besitzen; denn die Verschiebung ist es ja gerade, welche 
auch nach MouLıer’s Auffassung „die ursprünglich rein metamere 
Anordnung‘ zerstört, d. h. wenn ich ihn richtig verstehe, die 
Knospen der vorderen Myotome zu immer weiter caudal gelegenen 
Rumpfmetameren entführt. 
Die Verschiebung selbst könnte man versucht sein als Be- 
gründung heranzuziehen nicht nur der verschiedenen serialen 
Wertigkeit der Nerveneinschlüsse der Knorpelkanäle, sondern auch 
der verschieden großen Anzahl der Komponenten derselben. 
Ziehen doch bei den Rochen um so viel mehr Nervenäste durch 
den Hauptkanal, je weiter derselbe nach hinten verschoben ist 
(vergl. Liste S. 273). Aber unter den Squaliden findet bei Lam- 
niden und Carchariiden gleichfalls eine, besonders bei Odontaspis 
beträchtliche, caudale Wanderung der vorderen Extremität statt, 
und doch ist die Zahl der Nervenäste im Foramen primum keine 
große. Es scheiden hier die vorderen Nerven in dem Maß von 
der Versorgung der Extremität aus, als neue hintere sich an der- 
selben beteiligen. Es muß seinen besonderen Grund haben, daß 
dies bei Rochen nicht der Fall ist. 
Außerdem würde man irren, wenn man die Entstehung 
der Knorpelkanäle nur durch die Verschiebung des Schulter- 
gürtels erklärte. Hiergegen spricht einmal, wenn auch nicht 
ohne Einschränkung, Ceratodus. Es ist bekannt, daß Ceratodus 
weder in seinem Schulter- noch Beckengürtel Nervenkanäle besitzt. 
Und doch haben seine Extremitäten erhebliche Wanderungen durch- 
gemacht. Die v. Daviporr’schen Befunde an der Beckenflosse 
bezeugen dies, und für die Brustflosse hoffe ich weiter unten den 
Nachweis erbringen zu können. Freilich könnte das Fehlen der 
Kanäle kein primärer Mangel, sondern ein sekundärer Verlust 
einst vorhandener sein. Kennen wir doch dergleichen für den 
Schultergürtel bei Spinax, wo, wie erwähnt, individuell jeder Kanal 
