Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 295 
latur der Brustflosse Verbindungen mit der Muskulatur und der 
Haut des Bauches. Da der Bauch in eine metazonale Region 
(M. obliquus + rectus und Bauchhaut s. str.) und prozonale 
Region (cervicale Muskulatur: Musculi coraco-arcuales [VETTER, 
FÜRBRINGER| und Hautbedeckung des Kiemenkorbes) zerfällt, so 
handelt es sich darum zu vergleichen, wie sich der Anteil der pro- 
zonalen, metazonalen und pterygialen Muskulatur und Haut auf 
die serialen Spinalnerven verteilt. Ursprünglich müssen und auch 
jetzt noch müßten entsprechende Anteile zusammengehören, wenn 
die Lage des Schultergürtels eine unverrückbare wäre: es müßte 
ein Spinalnerv mit metazonalem R. pteryg. auch einen metazonalen 
R. intercostalis und R. cutaneus besitzen, und die Grenze zwischen 
den Rami intercostales et cutanei metazonales und Rr. musc. et 
cutan. cervicales s. prozonales müßte serial zusammenfallen mit der 
Grenze zwischen den zur Flosse und den vor die Flosse verlaufenden 
Spinalnerven. Daß Letzteres nicht mehr bei Selachiern und Holo- 
‘cephalen der Fall ist, haben die Untersuchungen FÜRBRINGER’S 
gelehrt. Denn der Plexus cervicalis sendet sein Wurzelgebiet 
tief in den pterygialen Anteil des gemeinsamen Plexus cervico- 
brachialis hinein. Ueber die Versorgung des M. obliquus und 
rectus und der Bauchhaut auf der einen, der Mm. coraco- 
‚arcuales und der Haut des Kiemenkorbes auf der anderen Seite 
durch Nerven mit dia- und metazonalen Rr. pterygiales möchte 
ich hier berichten. In der folgenden Tabelle enthält bei 
jedem Tier die obere Reihe die prozonalen Aeste, die untere 
die metazonalen Rami intercostales. Die ausschließlichen Haut- 
äste sind mit ce bezeichnet, die nicht besonders bezeichneten be- 
sitzen sowohl motorische wie sensible Elemente. Der letzte 
diazonale Nerv des betreffenden Tieres ist markiert durch 
Hervorhebung (fetten Druck) derjenigen Nummer, welche ihm in 
der serialen Reihe zukommt. Auskunft üher den motorischen 
Anteil der Cervicalnerven holte ich mir aus FÜRBRINGERrR’s Angaben 
(1897, 8. 384). Eigene Untersuchungen stellte ich darüber nicht 
an. Nur der Grenzbezirk zwischen hintersten Cervical- und vor- 
dersten Intercostalnerven fällt in den Rahmen“dieser Anfzählung. 
ganz verschwindet. FÜRBRINGER hat (1879, S. 349) darauf hin- 
gewiesen, daß z. B. der 2. und oft sogar der 3. Intercostalnerv des 
Menschen durch Verbindungen seiner Hautäste mit denen des Plexus 
brachialis (M. cutaneus internus minor), ein Verbindungsast, der als 
N. intercosto-humeralis Aufnahme in die anatomischen Lehrbücher 
gefunden hat, Solche Doppelbeziehungen unterhält, 
