Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 305 
Die Verbindung des Plexus brachialis mit dem Plexus cervicalis 
ist bei Ceratodus eine sehr lockere. Nur darin besteht sie, daß z 
der Brustflosse ein feines Aestchen mitteilt (Taf. IX, Fig. 1). 
Sie unterliegt individuellen Schwankungen; denn FÜRBRINGER 
vermißte sie ganz bei der Mehrzahl der von ihm untersuchten 
Exemplare und hebt die völlig oder fast ganz durchgeführte 
Trennung der beiden Geflechte gegenüber der stets vorhandenen 
Verbindung derselben bei Selachiern, Holocephalen und Ganoiden 
hervor. Bei allen diesen entsendet stets einer, meistens mehrere 
Cervicalnerven Aeste zur PBrustflosse. ‚‚Andererseits kommt 
in dieser Selbständigkeit beider Plexus bei den Dipnoern eine 
Entwickelungsrichtung zum Ausdruck, welche sich bei den Am- 
phibien und in höherer Entwickelung bei den Amnioten wieder- 
findet‘ (FÜRBRINGER, 1897, S. 476). 
Der Plexus omopterygialis posterior ist ebenso wie der Pl. omo- 
pter. anterior ein Beweis für eine Verschiebung der vorderen Glied- 
maße, speciell für Verschiebungen, die in rostraler Richtung erfolgt 
sind. Es ist jedoch zu entscheiden, ob diese Verschiebungen die 
‚ganze Extremität in ihrer Totalität, also Schultergürtel und Brust- 
flosse als Ganzes, erlitten hat oder ob Teile der Gliedmaße, also die 
Brustflossenmuskulatur oder deren Bestandteile, Wanderungen ein- 
gegangen sind. In dieser allgemeinen Fassung des Begriffs der 
Verschiebung wird jetzt die Beweiskraft der Plexusbildungen wohl 
allgemein zugestanden. Denn die Einwände, welche gegen die von 
GEGENBAUR und seinen Schülern zuerst und zumeist studierten 
Nervenplexus und ihre Erklärung durch die Wanderung der 
Extremitäten erhoben worden sind, laufen darauf hinaus, daß die- 
selben nur als Beweise für partielle Verschiebungen der Flosse 
angesehen werden. So hat BALrour in dem Plexus anterior der 
Beckenflosse (‚Collector v. DAvınporr’s) erblickt, „a remnant of 
the fin when the pelvic fin had a more elongated form than at 
present, and accordingly extended further forwards“ (1881, S. 662). 
Hier wird doch auch angenommen, daß von der angeblich einst 
srößeren Flosse Elemente in die aus ihr entstandene kleinere mit 
hinübergenommen worden sind. Diese hätten sich somit längs 
des Rumpfes verschoben. Aehnlich läuft auch die Vorstellung 
Haswervs (1883, S. 10) von der Entstehung der Plexus durch 
nachträgliches Kürzerwerden der Flossenbasis, ferner die damit 
übereinstimmende Erklärung Donrn’s, „daß die Ansae und Plexus 
zustande kommen mußten, um die Nervenelemente durch die so 
sehr verschmälerte Basis der Extremität doch in die Flossen- 
| al * 
