Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 311 
zwischen dorsalen und ventralen Knospen !). Zu dieser Zeit sind 
aber die Knospen schon nicht mehr einheitliche Abkömmlinge 
eines einzigen Metamers (haploneur). Nach MorLıer (1893, S. 28, 
Taf. III, IV, Fig. 13, 14, 15) tritt vielmehr in demselben Stadium 
(Torpedo), bei welchem die erste Anlage des Knorpelskelettes 
(Basipterygium) sichtbar wird und von Knorpelradien keine Spur 
gebildet ist, bereits die Umwandlung der Muskelknospen in poly- 
neure Muskeln durch Verschmelzung und Austausch embryonaler 
Zellen ein. Selbst in der Ontogenese der hochstehenden Rochen 
wird die zeitliche Folge von Auflösung der primitiven und Neu- 
bildung kompliziert strukturierter Muskelverbände an die Beziehung 
zum Skelett geknüpft. Was in der Phylogenese ein notwendiger 
Kausalnexus war — Umwandlung der Muskulatur als Mittel zur 
Besitzergreifung der Knorpelradien — wird in der Ontogenese in 
derselben Reihenfolge wiederholt — Umwandlung der Muskelknospen 
und folgende Entstehung der Knorpelradien. Die Ontogenese ist 
abgekürzt, indem das Stadium der völligen Inkongruenz zwischen 
Muskulatur und Knorpelradien durch die verspätete Anlage letz- 
terer und des Skeletts überhaupt, wie es scheint!), gänzlich über- 
sprungen wird. 
Die allmähliche, caudo-rostral fortschreitende Ablösung der 
Flossenbasis vom Rumpf, welche nur die Muskulatur, infolge der 
beschriebenen Aberration der Ursprünge derselben, nicht das Knor- 
pelskelett betroffen hat, ist natürlich nichts Anderes als eine Ver- 
schiebung des hinteren Flossenrandes gegenüber der Rumpfwand, 
an welcher die Rami pterygiales sich beteiligen müssen, während 
die zugehörigen Intercostalnerven unberührt bleiben. Es fragt sich, 
ob nicht Spuren dieser Verschiebung an den betreffenden Nerven- 
stämmen nachweisbar sind. 
Ich will zunächst alle Nervenbefunde mitteilen, soweit ich sie 
nicht schon erwähnt habe (Plexus omopterygialis posterior), welche 
ganz allgemein für Verschiebungen am caudalen Rand der Brust- 
flosse sprechen. Nachher wird es nötig sein, dieselben auf ihre 
Beweiskraft für die Richtung der Verschiebung (caudal oder 
cranial) und das Objekt derselben (ganze Extremität oder Teile 
derselben) zu sichten. 
1) Ich halte in diesem Punkt weitere embryologische Unter- 
suchungen für sehr notwendig, da, wie erwähnt und aus Fig 1, 
Taf. XII ersichtlich, im ausgebildeten Zustand die Uebereinstimmung 
der Lage zwischen Knorpelradien und Musc. radiales keineswegs 
eine vollkommene ist. 
