334 
Ich kann daher 
auch in der BAL- 
FOUR’ schen Epi- 
thelleiste nicht 
den Beweis dafür 
erblicken, daß die 
beiden Glied- 
maßen der Rochen 
einmal  zusam- 
menhingen und 
eine einheitliche 
tremitäten sich be- 
teiligen (und dafür 
führt erselbst Bei- 
spiele an, S. 73), 
so legt sich doch 
eben entwicke- 
lungsgeschicht- 
lich das an, was 
im ausgebildeten 
Zustand vorhan- 
denist. Wiesollen 
die fertigen Flos- 
sen zu ihrer Mus- 
kulatur kommen, 
wenn diese in der 
Ontogenese sich 
nicht ausgebildet 
hat? Man kann 
selbstverständ- 
lich nur dann aus 
der Ontogenese 
gegenüber der 
Untersuchung des 
fertigen Tieres 
einen Schluß ver- 
suchen, wenn ein 
Unterschied 
zwischen beiden 
vorhanden ist, 
Meine Ausführun- 
gen über die aus- 
gebildeten Flos- 
sen der Rochen 
finden deshalb auf 
Mounıur’s Ansich- 
ten von der Em- 
bryonalform ihre 
volle Anwendung. 
Hermann Braus, 
