354 | Hermann Braus, 
das erste Nebenkanälchen sich zur Flosse begiebt (Taf. XI, Fig. 5). 
Dieser Befund hat gewisse Aehnlichkeit mit einem bei Rhina, wo 
der vorderste Kanal in zwei Kanälchen gespalten ist; denn durch. 
jedes der beiden ersten Kanälchen begiebt sich ein Aestchen des 
R. pt. inf. des 35. Spinalnerven (Taf. XII, Fig. 4). Denkt man sich, 
daß bei Spinax das Foramen des 30. Nerven eine ähnliche Spaltung 
erfahren hat und der vorderste sekundäre Kanal mit dem Haupt- 
kanal verschmolzen ist, so begreift man, wie ein Ast von diesem 
Nerven dem Collector einverleibt worden ist. 
Verschmelzungen von accessorischen Kanälchen sind beim Becken- 
knorpel sehr selten, wenn überhaupt vorhanden. Bei Rhinobatus ver- 
laufen durch den 3. ventralen Kanal die Rr. pt. inf. des36. und 37. Spinal- 
nerven (Taf. XIV, Fig. 5). Ich betonte aber schon bei der Beschreibung 
der accessorischen Kanälchen des Schultergürtels, daß solche Nerven- 
verschmelzungen bestanden haben können, ehe die Umschließung 
durch den Knorpel erfolgte, daß aus ihnen nicht auf die sekundäre 
Vereinigung einst reell vorhandener isolierter Kanäle geschlossen 
werden darf (S. 279). Dafür liefert Pristis einen Beleg. In der 
Rinne seines Beckenknorpels (am caudalen Rand) liegt ein Nerven- 
stamm, der sich aus dem R. pt. inf. des 40. und 41. Spinalnerven 
zusammensetzt. Es bedarf nur noch einer geringen Verschiebung 
des Beckengürtels nach hinten bis zur völligen Umschließung dieses 
Doppelnerven!). 
Bei Chimaera ist im individuellen Fall durch v. DAvıDorr eine 
Verschmelzung des ventralen und dorsalen accessorischen Kanals 
mit den gleich gelegenen Hauptkanälen angenommen worden. Doch 
könnte es sich auch in den Fällen, wo zwei dorsale und zwei 
ventrale Kanäle vorkommen, um eine sekundäre Spaltung des 
Hauptkanals handeln (siehe nächstes Kapitel, S. 373)?). 
In manchen Beckenknorpeln findet man nur einen Haupt-, 
keinen Nebenkanal. Bei Pristis ist außer dem Rest des Haupt- 
kanals noch die erwähnte Rinne am caudalen Rand vorhanden. 
Bei den meisten Carchariiden und bei Scymnus ist keine Spur eines 
accessorischen Kanälchens zu bemerken. Bei Galeus dagegen 
beschreibt v. DAvIDorrF einen deutlichen Nebenkanal. Daß es sich, 
1) Bei Triakis ist es deshalb auch nicht nötig, eine Verschmelzung 
von Kanälchen anzunehmen (v. DAvIDorr). 
2) Auf die Nerveneinschlüsse komme ich im nächsten Kapitel 
zurück. Sie haben bei Chimaera eine besondere Form und Be- 
deutung. 
