358 Hermann Braus, 
vorderen Teil von der Basis des cranialen Fortsatzes des Rochen- 
beckens (1893, S. 64). Liegt der Ursprung des vorderen Randes 
dieser Muskeln rostral vom Basale des Propterygiums, so wählt 
der 1. Flossennerv oder der Plexus lumbalis den kürzeren, den 
prozonalen Weg zu diesem seinen Endgebiet. Hier verspricht 
die Vergleichung der speciellen Innervation der Muskeln der Flosse 
selbst in Zukunft noch weitere Aufschlüsse. 
Die Maximalzahl der accessorischen Kanälchen des Beckens 
ist nicht größer als bei dem Coracoid. Dort kamen bei Trygon 5 
ventrale Löcher zur Beobachtung, hier bei Chlamydoselachus 4 mit 
der Anlage eines 5.1), dort gleichfalls bei Trygon 4 dorsale, hier 
bei Myliobatis deren 3. Die größeren Zahlen an accessorischen 
Kanälchen besitzen wie beim Brustgürtel durchschnittlich die Rochen- 
Während aber beim Brustgürtel der Squaliden accessorische Kanäl- 
chen nie in größerer Zahl, meist gar nicht und nur selten in 
Einzahl (Zygaena, Mustelus canis) oder Zweizahl (Hexanchus) sich 
finden, giebt es beim Beckengürtel zwar in der Mehrzahl der Fälle 
auch keinen, einen oder 2 Kanäle, ausnahmsweise aber auch 
mehrere. Rhina hat 3 accessorische Löcher, Chlamydoselachus 4 
(bis 5)!), das Maximum, wie erwähnt, das überhaupt zur Beobach- 
tung kommt. 
GARMAN, WIEDERSHEIM und MOLLIER sehen in der breiten 
Form des Beckens von Chlamydoselachus und dem Vorhandensein 
vieler Nervenlöcher die primitive Beckengestalt und leiten von ihr 
das schmale Becken der übrigen Squaliden durch Annahme einer 
Reduktion ab. | 
WIEDERSHEIM (1892, S. 33) sagt von den Nervenlöchern: 
„Bei Chlamydoselachus endlich werden es 6-7, und vielleicht 
handelt es sich hier schon um eine sekundär erfolgte Verminde- 
rung einer ursprünglich noch größeren, vielleicht auf 11 oder 12 
sich belaufenden Zahl.“ Nachweislich ist genau das Gegenteil der 
Fall. Von den beiden vordersten Kanälchen zeigte ich schon, 
daß sie durch Spaltung aus einem hervorgegangen sein müssen. 
1) Garman’s Befund ist ohne Kenntnis der Nerveneinschlüsse 
hier nicht zu verwerten (S. 355, 356). Würden bei jenem Exemplar, 
wie bei dem meinen, zwei Kanälchen dem Hauptkanal entsprochen 
haben, so wäre die Zahl der accessorischen Kanälchen gleich sechs 
gewesen und ein geringes Ueberwiegen der Maximalzahl der 
Beckenkanälchen gegenüber denen des Schulterbogens zu kon- 
statieren. 
