Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern etc. 371 
mittelnde Stellung bei der Deutung der embryologischen That- 
sachen am Platze, indem wohl ein Teil dieses Darmabschnittes 
sekundären Prozessen zugeschrieben werden mag, ein Teil aber aut 
Rechnung eines einst weiter nach hinten an der Wirbelsäule reichen- 
den Leibeshöhlenabschnittes gesetzt werden muß. 
Außerdem liefert Chimaera die deutlichsten Hinweise auf Ver- 
schiebungen der ganzen Hintergliedmaße und auch der Leibeshöhle 
im Sinne der Vorwanderung. v. DAvıporr hat auf eine Spaltung 
der Intercostalnerven in zwei Hauptäste aufmerksam gemacht. 
Ich nenne sie den vorderen und hinteren Teilast (R. ant. u. post.). 
Jeder vordere von beiden Aesten verbindet sich mit dem hinteren des 
vorhergehenden. In diesen neu gebildeten Nervenstämmen bildet 
je ein Ramus posterior den vorderen Komponenten, der 
Ramus anterior den hinteren Komponenten (Taf. X, Fig. 4). 
Bei meinem Exemplar liegt die Spaltungstelle in der Nachbarschaft 
der Wirbelsäule, bei manchen verdeckt durch die innen von ihr 
liegenden Teile der Rumpfmuskulatur. Weiter ventral machen dann 
die Nerven ganz den Eindruck rein metamerer Intercostalnerven 
wie bei den anderen Wirbeltieren, und erst die Präparation der 
vertebralen Portion läßt die eigentümliche Anordnung erkennen. 
Die beiden zu einem Nervenstamm verbundenen Aeste verschiedener 
serialer Nerven sind stets leicht mit dem Messer zu trennen, So 
daß die Feststellung, welcher der Komponenten diesem, welcher 
jenem Metamer angehört, nicht schwer fällt. v. DAvıporr sucht 
die Erklärung dieses ganz eigenartigen, den Holocephalen durch- 
aus eigentümlichen Verhaltens, das ohne Parallele bei anderen 
Fischen oder höheren Wirbeltieren meines Wissens ist, in dem 
Fehlen der Plexusstämme zwischen den Flossennerven innerhalb der 
Beckenflossenmuskulatur selbst (Längsstämme, 1879, S. 484), welche 
alle Selachier besitzen und die bei Holocephalen durch die intra- 
abdominalen Verbindungen ersetzt werden sollen. Ich kann diese 
Idee nicht für begründet halten. Einmal lege ich den „Längs- 
stämmen“ der Beckenflossennerven nicht die Bedeutung wie 
v. Davivorr bei. Nach meinen Erfahrungen über die Nerven der 
Brustflosse, wo dieselben meist noch fehlen und erst bei einigen 
Squaliden in ihrer Genese zu verfolgen sind (Laemargus), halte 
ich sie für durchaus sekundäre Gebilde. Außerdem bildet nicht, wie 
v. DAvıDorr angiebt, Nerv 22—32 die Ansae, sondern der 17. ist be- 
reitsdabeibeteiligt, und erst mit dem 35. Spinalnerven hören sie auf. Sie 
decken sich nicht mit dem augenblicklichen Gebiet der Beckenflosse. 
Dies wird noch klarer, wenn man die Entstehung der Ansae ver- 
folgt. Die Spaltung der Nerven beginnt bei Chimaera wie bei allen 
