Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern ete. 379 
suchungsmethode, welche dieser nachgeht und von ihr aus Rück- 
schlüsse auf ganz bestimmte Umgestaltungen der Muskeln macht, 
ist die Ueberzeugung von der festen und unlösbaren Verbindung 
jeder Muskelfaser mit dem ihr seit jeher angehörenden Spinal- 
nervenast. Es scheint mir von der weitaus größten Mehrzahl der 
Autoren gerade so gut zugegeben zu werden, daß unter normalen 
Verhältnissen weder Muskeln ihren Verband mit ihrem Nerven lösen 
und zu anderen Aesten Beziehungen eingehen können, wie auch, 
daß aus ein und demselben Wirbelsäulenmetamer immer ein und 
derselbe Spinalnerv herauskommt. Die Wucht eines gewaltigen 
Thatsachenmaterials (das von ROSENBERG, GEGENBAUR, besonders 
von FÜRBRINGER, von RUGE u. v. A. herbeigeschafit worden ist) 
steht hinter dieser Anschauung. Die Streitigkeiten über diese 
Frage drehen sich mehr darum, wie dieser feste Verband zu 
erklären sei. Auf diese will ich nicht eingehen und nur erwähnen, 
daß selbst Hıs’ Annahme einer „prästabilierten Harmonie‘ in der 
Ueberzeugung wurzeln muß, daß eine harmonische Einheit von 
Muskel und Nerv von jeher vorhanden (prästabiliert) sei. 
Die metamerischen Umbildungen gehen allmählich vor sich. In 
den Grenzgebieten der progressiven (vom Kopf zum Schwanz) oder 
retrograden (vom Schwanz zum Kopf fortschreitenden) Umbildung 
äußert sich dies, wie längst bekannt (FÜRBRINGER, RUGE u. a. m.), 
am deutlichsten. Auch an meinem Material läßt sich dies über- 
zeugend darthun. Die Dicke der Nerven nimmt oft in allmählicher 
Abstufung bis zum völligen Verschwinden ab. Man sieht dies auf 
Taf. XVII sowohl! am vorderen wie hinteren Ende des Innervations- 
bezirkes von Brust- und Bauchflosse, am schönsten ausgeprägt bei 
Squaliden am Vorderrand letzterer und bei Ceratodus sowohl am 
vorderen wie hinteren Rande beider Flossen. Der Ramus sup. 
und inf. der bezüglichen Spinalnerven verhalten sich dabei nicht 
immer gleichmäßig, und daraus resultieren manchmal noch feinere 
Uebergänge, indem zunächst nur Teiläste der Grenznerven ver- 
schwinden. Dafür bietet die Tabelle Beispiele in Scymnus, wo 
beim 13. Spinalnerven nur der R. inf., in Rhinobatus, wo beim 
‚33. Spinalnerven nur der R. sup. vorhanden ist, u.a.m. Bei Rhina 
fehlen sogar bei 4 Nerven (28.—31.) die Rr. inf. der Beckenflosse. 
Oder andere Abweichungen von der gewöhnlichen Regel finden sich 
beim Grenznerven; so eine Spaltung in zwei verschieden dicke Aeste, 
von denen jeder sich wie ein ausgebildeter R. pteryg. comm. verhält 
und R. sup. und inf. besitzt (Scymnus 35. Nerv). Manchmal sind 
(die motorischen Bestandteile des Grenznerven an der Innervation 
‚der Flosse nicht beteiligt, dagegen wohl die sensiblen Elemente. 
