888 Hermann Braus, 
ursprüngliche Lage der Innervation von unverändert metameren 
(paraxonischen) seitlichen Partien des Rumpfmuskels (WIKsTRönm) 
und ihren Beziehungen zur hinteren Extremität (S. 297) 'ver- 
danken. 
Nach dem Vorgang von ROSENBERG, GEGENBAUR, FÜRBRINGER, 
SOLGER u. A., welche bei höheren Wirbeltieren die Plexusbildungen 
als Folgen der mannigfachsten Verschiebungen und Veränderungen 
im Gebiet der zugehörigen Muskulatur angesprochen hatten, er- 
blickt v. DAvıporF in dem von ihm entdeckten Plexus lumbalis 
(Collector) der Paläichthyier einen Beweis für die Wanderung der 
Hintergliedmaße nach hinten. GEGENBAUR hat sich dazu folgender- 
maßen geäußert: „In der Wanderung der Gliedmaßen liest nun 
ein solches Kausalmoment für die Plexusbildung, und durch v. 
DaAvivorr ist deren Entstehung dargethan worden. Es wird uns 
in der Bildung eines N. collector die erste Stufe gezeigt, an die 
sich andere anreihen. Wenn wir diese Befunde nur aus statt- 
gehabter Lageveränderung der Hintergliedmaße samt ihrer, eben 
von jenem Nerven versorgten Muskulatur zu verstehen vermögen, 
so gilt das auch für die betreffenden Geflechte der höheren Wirbel- 
tiere. Die hier bestehende Weiterbildung ist eine Differenzierung, 
die sich aus der an der Muskulatur vorgegangenen Differenzierung 
ableiten läßt‘ (1879, S. 525). Die Differenzierungen sind nun be- 
sonders an den Nervengeflechten höherer Wirbeltiere studiert 
worden, aus denen man die Veränderungen in der Extremität 
selbst, besondere Ausbildung von Teilen derselben, Verschiebungen 
ihrer Bestandteile gegeneinander als wichtige Faktoren für die 
Umgestaltung der Plexus kennen lernte (FÜRBRINGER und RuGE). 
Gegen die Deutung v. DAvıporr’s sind außer dem ganz all- 
gemein gehaltenen Einwand BALFour’s (,In any case our know- 
ledge of the nature and origin of nervous plexuses is far too 
imperfect to found upon their characters such conclusions as those 
of DAVIDorFF“, S. 662, 1881) direkte Widerlegungen meines Wissens 
nicht versucht worden. Dagegen haben HAswELL und später 
DoHrn den Gedanken BALFour’s aufgegriffen, daß die Plexus, 
wenn überhaupt von Bedeutung, dann als Zeichen einer sekun- 
dären Verkürzung der Flossenbasis zu deuten seien (‚it may, for 
instance, be a remnant of the time, when the pelvic fin had a 
more elongated form that at present“, 1881, S. 662). HaswELL 
(1882, S. 10, 11) thut dies in einigen Worten, mit welchen er die 
Anschauung BALrour’s wiederholt („and as the base of connec- 
tion of the fin with the body become narrowed, these nerves 
