398 Hermann Braus, 
seinen Beziehungen zum Propterygium!); seine Einschlüsse wählen 
den kürzeren, prozonalen Weg, sobald die Ursprünge der vorderen 
Bauchflossenmuskeln vor das Basale des Propterygiums gelangen 
(vergl. besonders Rhina, Taf. XII, Fig. 6). Bei Rochen ist ganz 
regelmäßig mit dem Plexus lumbalis auch der Hauptkanal im 
Becken verschwunden (außer dem Rudiment bei Pristis). Es sind 
nur accessorische Kanälchen bei ihnen vorhanden, wie auch in 
seltenen Fällen und individuell bei Squaliden (Heptanchus, Acanthias, 
Rhina, Taf. XVII). 
Man findet besonders viele accessorische Kanälchen in solchen 
Gliedmaßenbogen, welche (in cranio-caudaler Richtung) sehr breit sind 
(Chlamydoselachus-Becken ; Schultergürtel mancher Rochen, nament- 
lich solcher mit selbständig artikulierenden Radien, Trygon); aber 
auch in schmalen kommen viele vor (Rhina- und Myliobatis-Becken). 
Manchmal giebt es viele mit nur geringzifferigen Einschlüssen, manch- 
mal wenige mit vielzifferigen (Trygon- und Myliobatis-Schultergürtel, 
Taf. XVII). Man kann durch den Nervenbefund Spaltungen von ein- 
zelnen Kanälen in zwei nachweisen (Rhina Nerv 35, Chlamydoselachus 
Nerv 35 bis 47) und findet Verschmelzungen von mehreren zu einem 
(Trygon walga, letztes ventrales und vorletztes dorsales Kanälchen des 
Schultergürtels; bei Trygon pastinacca sind nach HAswELL gar 
keine accessorischen Kanälchen vorhanden; sie müßten demnach 
mit dem Hauptkanal verschmolzen sein). Eine Deutung dieser 
Mannigfaltigkeiten ist ohne Kenntnis der distalen Verbreitung der 
Nerven nicht möglich. Ihre Bedeutung steht, wie ihre Inkonstanz 
lehrt, hinter der des Hauptkanals zurück. Es ist deshalb nicht 
angängig, in dem Vorkommen vieler Kanäle (Chlamydoselachus: 
WIEDERSHEIM, MOLLIER) ganz generell etwas Primitives zu erblicken 
und Gliedmaßengürtel, in denen nur der Hauptkanal vorhanden ist, 
durch Annahme von Reduktionen aus stark durchlöcherten Bögen 
abzuleiten. Die Ursachen der Genese der Kanälchen erhärtet die 
ursprünglich entgegengesetzte Folge in ihrem Auftreten. Reduktionen 
kommen wohl vor, sind aber sekundärer Natur. Bei Chlamydo- 
selachus selbst liegen außerdem die sekundären Vorgänge klar zu 
Tage. Die beiden vordersten Kanäle sind, wie oben erwähnt, 
1) Ich halte es für wahrscheinlicher, daß der Ursprung der 
Beckenmuskulatur vom Rumpf mit der ursprünglichen Befestigung 
der Ursprünge sämtlicher Extremitätenmuskeln an diesem nichts zu 
thun hat, daß hier vielmehr sekundäre Prozesse vorliegen (S. 374). 
Ich komme auf diese Frage noch weiter unten zurück. 
