Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern etc. 408 
und die Wanderung die ganze Extremität betroffen haben. Diese 
wird auch nicht zu der Zeit, wo das Becken weiter vorn lag, er- 
heblich größer als jetzt gewesen sein, so daß eine Verkürzung des 
kaudalen Randes unter gleichzeitiger progressiver Wanderung 
des rostralen Randes die jetzige Form erzeugt hätte. Denn für 
Fische mit Beckenflossen von so ungeheuren Größen, wie man sie 
dann postulieren müsste (siehe oben), giebt es kein Analogon. 
Selbst Rhina käme dagegen nicht in Betracht. Außerdem ist die 
Größe seiner Beckenflosse eine specifische Neubildung, wie schon 
aus dem eigenartigen Propterygium hervorgeht. Es wären schließ- 
lich so große Bauchflossen mit Becken, die am vorderen Rande 
derselben liegen müßten, mechanisch undenkbar. Denn je größer 
die Flosse wird, um so genauer stellt sich der Gliedmaßenbogen, 
der sie zu tragen hat, in ihre Mitte, so daß Skelett und Muskulatur 
mit ihrem Gewicht nach beiden Seiten ungefähr gleich verteilt 
sind (Rochenbrustflosse, Taf. XVII). Die nachweisbare Situation 
am Vorderrande wäre daher für eine knorpelige Fischflosse von 
der angenommenen Größe die mechanisch ungünstigste!). 
Die progressive Wanderung der Hintergliedmaße muß mit 
ihren früheren Stadien weit in der phylogenetischen Entwickelungs- 
geschichte zurückliegen. Denn der Plexus lumbalis ist ein äußerst 
dicht und eng verfilztes Geflecht, das durch seinen Reichtum an 
accessorischen Elementen noch komplizierter wird. In den jüngeren 
Teilen, den dia- und metazonalen Nerven, äußerst sich dagegen 
manchmal ein lebhafter, noch im Flusse befindlicher Wanderungs- 
prozeß. Dieselben sind z. B. bei manchen Rochen (Trygon, Mylio- 
1) Ich muß mich daher ganz der kritischen Würdigung an- 
schließen, welche GzesEenBAUR (1879) im Anschluß an die Arbeiten 
v. Davıvorr’'s den Plexusbildungen und ihrer Bedeutung für die 
Erkenntnis der Wanderungen hat zuteil werden lassen. Von DoHrn 
(1884, S. 188, 189) für „einen Zirkelschluß in optima forma“ erklärt, 
für eine Ansicht, von der „gar keine Rede sein“ könne, da sie „ins 
Gebiet der Fabeln‘‘ gehöre, ist sie doch zur Anregung weit aus- 
. gedehnter Untersuchungen zahlreicher Forscher geworden und hat 
reiche, vielfältige Frucht getragen. Auch bei den Fischen, von 
denen sie ihren Ausgangspunkt nahm, hat die erneute Untersuchung 
sie voll bestätigt, und die Zukunft verspricht auch hier auf ihrer 
Basis noch manche Aufklärung. Dagegen haben sich die durchaus 
„begreiflichen Prozesse“, welche sich „eben mit Notwendigkeit‘ er- 
geben sollten, wie Dourn die dawider aufgestellten, vor ihm schon 
von HAsweEuu (1883) ausgesprochenen Ideen bezeichnet, als unzu- 
reichend herausgestellt, um auch nur die primitivsten Nervengeflechte, 
die der Fische, genetisch zu erklären. 
