416 Hermann Braus, 
sondern nur ein Teil, das Propterygium, mit seiner Muskulatur 
nach vorn verschiebt. Man kann schließlich auch aus den 
Inkongruenzen zwischen der Entwickelung und Größenzunahme 
des Propterygiums einerseits und der metameren Stellung des 
Schultergürtels andererseits entnehmen, daß eine ursprüngliche 
Beziehung zwischen beiden nicht besteht, die man doch annehmen 
müßte, wenn man an eine, in gleichem Maß mit der Wanderung 
der Extremität nach hinten, nach vorn fortschreitende Ausdehnung 
des Propterygiums denken wollte. Myliobatis hat bekanntlich eine 
bis zur Vereinigung der beiderseitigen Flossen vor dem Kopf nach 
vorn verlängerte Brustflosse, aber einen weniger oder gleich weit 
caudal verschobenen Schultergürtel als die Rajiden mit ihren lange 
nicht so weit vorgeschobenen Flossen. Rhinobatus und Torpedo 
haben sehr verschieden gebaute Propterygia, aber ungefähr an gleicher 
Stelle stehende Extremitätenbögen (Taf. XVII, S. 290, 291). 
Da in der Versorgung der Brustflosse der Rochen durch die 
vordersten Spinalnerven eine Neubildung vorliegt, wird die Grenze 
verdeckt, von welcher die caudale Wanderung der ganzen Extremi- 
tät ihren Anfang genommen hat. Allein maßgebend dafür sind die 
hintersten diazonalen Nerven des Hauptkanals, wenn man die 
Rochenbrustflosse von Flossen mit einer Form des Propterygiums 
ableitet, welche dem der Squaliden ähnlich ist. Bei Rhinobatus 
und Torpedo (Pristis kommt der retrograden Wanderung wegen 
nicht in Betracht) stehen dann die Knorpelbögen erheblich weiter 
caudal als bei irgend einem Squaliden, und kein Roche weist 
rostralere primitive Beziehungen auf. Das ist die negative Be- 
deutung der Verschiebung des Propterygiums nach vorn für die 
Frage nach dem Entstehungsort der Rochenbrustflosse. 
Bei den Squaliden und Holocephalen sind die diazonalen 
Nerven des Hauptkanals gerade so zu beurteilen wie bei den 
Rochen. Denn auch bei ihnen ist die Vermehrung ihrer Zahl 
einer Ausdehnung des Propterygiums zuzuschreiben. Das Vor- 
handensein diazonaler Nerven bei Scymnus kann hiergegen keinen 
Einwand bilden. Denn das Propterygium fehlt wahrscheinlich nur 
scheinbar, da es im „Metapterygium‘ dieses Squaliden zu suchen 
ist. Der nahverwandte Laemargus besitzt ein selbständiges Pro- 
pterygium, und Verschmelzungen der Basalia bei anderen Species 
sind bereits erwiesen worden (Cestracion, Howes, 1887). Aehnliche 
Fälle werden kaum anders zu beurteilen sein. 
Es kommt jedoch bei den Squaliden meist zu der Verschiebung 
des Propterygiums nach vorn die gleich gerichtete metamerische 
