428 Hermann Braus, 
Es fragt sich, ob der Schultergürtel zu der Zeit, als die 
Vordergliedmaße entstand, ungefähr im 10.—14. Metamer lag, 
oder ob er dahin von anderer Stelle her gewandert ist, ob wir also 
wirklich nur eine, wenn auch weit zurückliegende, vorläufige 
Etappe mit der Bestimmung einer ehemaligen Stellung in jenen Me- 
tameren erreicht haben oder ob wir damit zum ursprünglichen 
Ausgangspunkt der Wanderungen gelangt sind. Reste einer weiter 
zurückliegenden Verschiebung konnte ich nicht finden. Es ist 
diese Frage jedoch deshalb nicht so kurz zu erledigen, weil stets 
der Schultergürtel bei Elasmobranchiern direkt hinter dem Kiemen- 
korb gefunden wird und man deshalb fragen muß, ob der Kiemen- 
korb einst so weit nach hinten gereicht haben kann, zumal be- 
kanntlich GEGENBAUR das Skelett der Gliedmaßen von rudimentären 
Kiemenbögen und deren Strahlen ableitet. Es könnte so scheinen, 
als ob dies triftige Einwände dagegen wären, daß die Extremität 
im 10.—14. Metamer zuerst aufgetaucht sei und daß jeder, der 
auf dem Boden der GEGENBAURr’schen Extremitätentheorie stände, 
auch zugeben müsse, der eigentliche Ursprungsort habe näher am 
Schädel gelegen. Die Vordergliedmaße wäre dann durch eine, 
freilich zur Zeit nicht nachweisbare, mit der Ausbildung des Kiefer- 
apparates verbundene Verschiebung des Kiemenkorbes nach hinten 
sekundär in das 10.—14. Metamer geraten. Ich glaube jedoch, 
ohne jene Erklärungsmöglichkeit bestreiten zu wollen, daß auch 
eine primäre Entstehung in diesen Metameren unbeschadet der 
GEGENBAUR’Schen Theorie denkbar ist. Zu dieser zweiten Mög- 
lichkeit möchte ich Folgendes ausführen, FÜRBRINGER (1897) hat, 
anknüpfend an den von BOVERI bei der Vergleichung des Nieren- 
systems von Amphioxus ausgesprochenen Gedanken, daß die Cra- 
nioten auch einst eine Peribranchialhöhle nach Art des Amphioxus 
besaßen!), für Myxinoiden vermutungsweise ausgeführt, wie die 
ventrale Leibeswand von außen mit dem bis dahin unabhängig von 
ihr nach hinten verschobenen Kiemenkorb allmählich verschmolz 
und wie sich neue äußere Oefinungen der Kiemenspalten bildeten. 
Verschiedene Instanzen, insbesondere der Verlauf der ventralen 
Spinalnervenäste, werden von ihm zur Stütze dieser Ansicht an- 
geführt. Auch für die Vorfahren der Petromyzonten und Gnatho- 
stomen vermutet FÜRBRINGER eine ähnliche phylogenetische Ent- 
stehung des Verbandes von Kiemenbögen und Rumpfwand (S. 626, 
1) Bovzrı sieht ihr Rudiment bekanntlich im Vornierengang der 
Cranioten. 
