434 | Hermann Braus, 
Ich glaube eine andere Erklärung für dieselbe geben zu 
können, die der von JAECKEL (1894) vorgeschlagenen verwandt 
ist. Ich halte die ältere, auch jetzt noch von manchen Autoren 
vertretene Ansicht, daß die Brustflosse der Rochen erst sekundär 
der Bauchfiosse, manchmal bis zur Ueberkreuzung der Ränder, 
nahe gerückt sei (GEGENBAUR, FÜRBRINGER, JÄCKEL u.a. m.) für 
die richtige und glaube sie durch verschiedene Argumente be- 
weisen zu können. Dieselben seien kurz nochmals zusammen- 
gestellt: 
1) Die vordere Gliedmaße der Rochen ist mit ihrem hinteren 
Rand und dem Schultergürtel in kontinuierlichem Vorrücken nach 
hinten begriffen. Dies ergiebt der Vergleich der Innervation der- 
selben bei verschiedenen Species und Familien (Taf. XVII, Aus- 
nahme Pristis) und von Embryonen und ausgewachsenen Individuen 
derselben Species (Textfigur 1, S. 331). 
2) Der Plexus lumbalis der Rochen-Hintergliedmaße war, wie 
sein Vorkommen bei Pristis zeigt, ursprünglich vorhanden, ist aber 
beim Sägefisch rudimentär, bei allen anderen von mir untersuchten 
Rochen verschwunden. 
3) Die Berührung der Innervationsgebiete beider Rochen-Glied- 
maßen ist keine gleichmäßige !). Entweder bestehen noch Zwischen- 
räume von Bruchteilen zweier oder eines Myomers (Rhinobatus; 
Raja vomer, Myliobatis, Taf. XVII) oder Unterschiede in der Dicke 
der Aeste der Grenznerven (Raja fullonica, Taf. XIV, Fig. 2). In 
anderen Fällen (Torpedo, Raja clavata, Trygon) ist kein Zwischen- 
raum vorhanden, die Grenznerven folgen sich kontinuierlich und 
ohne Unterschiede ihrer Ausbildung. Schließlich ist ein Grenznerv 
(Raja vomer, fullonica) und in einem analogen Fall bei Squaliden 
(Rhina) sind zwei Grenznerven beiden Gliedmaßen gemeinsam 
(Taf. XV). 
Auf Grund des Vergleiches mit Teleostiern, bei welchen durch 
die fraglos sekundäre Annäherung der Bauchflosse an und über 
die Brustflosse hinaus (Anacanthinen, Acanthopteren) Nervenumge- 
staltungen hervorgerufen werden, welche bis ins Detail den bei 
Selachiern geschilderten analog sind, wird man auch den gleichen 
Schluß einer sekundären Annäherung der Flossen für Rochen 
machen. 
4) Bei Torpedo ocellata, einem der Rochen, bei welchem die 
1) Die Interpterygialzone bei Pristis kommt als retrograde 
Bildung nicht in Betracht. 
