436 Hermann Braus, 
BALrour’sche Argument gefunden hat, widerlegt. Einen Ausbau 
hat dasselbe andererseits durch einige Autoren gefunden, welche 
Seitenfalten bei anderen Fischen sahen oder erschließen zu können 
glaubten. DoHrn hat (1884) bei einem Embryo von Centrina eine, 
Brust- und Bauchflosse verbindende Hautfalte kurz erwähnt. Diese 
Falte fand ich auch beim ausgewachsenen Tier sehr schön ausge- 
bildet (Textfig. 2A S. 334). Sie steht aber gar nicht mit der 
Brustflosse in Zusammenhang. Wenn auch ihr vorderes Ende 
von deren Basis nicht weit entfernt ist, so liegt es doch deutlich 
(bei meinem Exemplar um 1!/, cm) ventral von ihr und reicht 
fast bis zu ihrem vorderen Rand. Die Lage der Hautnerven zu 
der soliden Falte (Textfig. 2B, sie wird von einem Polster elastischen 
subkutanen Bindegewebes gestützt) erinnert an die Stellung der- 
selben Nerven zur Basis der Extremitäten. Deshalb möchte ich 
den Donrn’schen Vergleich mit einer rudimentären Flosse nicht 
ganz von der Hand weisen. Jedenfalls kann sie aber nur ein Teil 
der Bauchflosse sein oder aus einem solchen sich in eigen- 
artiger Weise entwickelt haben (S. 336). 
GARMAN hat angedeutet, daß die Falten des Kieles bei Chlamy- 
doselachus Reste der Extremitätenseitenfalten seien (1885/86). 
Aus der Innervation der Kielmuskeln und der speciellen Anord- 
nung derselben konnte ich jedoch eine von den Extremitäten ganz 
unabhängige Entstehung des Kieles durch einen komplizierten und 
hochdifferenzierten Einfaltungsprozeß der Bauchwand nachweisen 
(S. 338, Textfig. 3). 
Noch mehr hängt die Behauptung einiger Paläontologen 
(CopE 1890, WoopwaArpD 1891) in der Luft, daß die den Selachiern 
nahestehenden fossilen Acanthodier bei einem Mitglied, Climatius, 
noch Spuren der Seitenfalte aufwiesen. Es handelt sich hier um 
eine Reihe Knochenstacheln, ähnlich den Knochenstacheln am 
Vorderrand der paarigen und unpaaren Flossen sowie an anderen 
Körperstellen bei Selachiern und anderen Fischen, also um ganz 
sekundäre Hautskelettgebilde, welche hintereinander in der Bauch- 
wand liegen. Von einer verbindenden Membran ist nichts erhalten. 
Man kann, diese Argumente zusammenfassend, 
behaupten, daß die von der Lateralfaltenhypothese 
postulierte primitive Verbindung der Vorder- und 
Hintergliedmaße bis heute noch von keinem Men- 
schen gesehen wordenist. Die vorkommenden Ver- 
bindungen (BarLrour’sche Ektodermleiste) sind nach- 
weislich nicht primitiver Natur. — 
