Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern etc. 443 
bei Acipenser später nicht in Knorpelstäbe zerfällt, hat auch 
allein jene Verdünnungsstellen des Vorknorpels nicht. Schla- 
gsendere ontogenetische Befunde gegen seine Theorie konnte 
MOLLIER wohl nicht bringen. 
Die besonders von THACHER, dem Begründer der Ver- 
schmelzungshypothese, herbeigezogenen vergleichend-anatomischen 
Momente eipfeln darin, daß in der Beckenflosse der Ganoiden 
häufig diskrete Knorpelstäbe vorkommen und daß in diesen ein 
primitiver Zustand noch erhalten sei (1876, 1877). WIEDERSHEIM 
hat sich dem angeschlossen und die Beckenflosse der Knorpel- 
sanoiden für das Prototyp einer primitiven Wirbeltierextremität. 
erklärt (1892). Diese Deutungen sind wegen der sonstigen phylo- 
genetischen Stellung der Ganoiden äußerst angreifbar und in dieser 
Hinsicht von GEGENBAUR (1895) und FÜRBRINGER (1897) hin- 
reichend beleuchtet worden. Vollends hinfällig werden sie durch 
den oben erwähnten Nachweis MOLLIER’s, daß die Ontogenese im 
ersten Stadium die Kontinuität der Anlage bewahrt hat (1897). 
Die paläontologischen Argumente beschränken sich auf die im 
vorigen Kapitel bereits erwähnte Stachelreihe des Climatius (CoPE, 
1890, SMITH WooDwARrD, 1891) und auf Befunde von NEWBERRY, 
WoopwArp (1892) und Dean (1896), welche „Cladodus“-Arten 
mit getrennten Radien beschrieben. Solange keine genaueren und 
kompletten Abbildungen vorliegen, läßt sich wenig über diese 
Angaben aussagen. Sagt doch WooDwARrD selbst: „no fused basals 
can be detected with certainty!) in any of the specimens 
the writer has examined“ (S. 32). Isolierte Radien finden sich 
andererseits auch bei recenten Knorpelfischen (Ganoidenbecken- 
flosse). Beweisend würden sie nur werden durch eine nähere Be- 
gründung ihrer primitiven Natur. Diese vermisse ich bei den bis- 
herigen Beschreibungen der fossilen Funde?). — 
Ueber Vermutungen und Hilfshypothesen ist bisher derjenige 
Zweig der Forschung nicht hinausgekommen, welcher nach einer 
ursprünglich getrennten metameren Anlage des Gliedmaßen- 
1) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
2) Vergl. auch die Kritik der Ausführungen Dran’s bei O. Reıs 
(1896), welcher schreibt: „Ich glaube nicht, daß es viele Forscher 
giebt, welche die Ansicht Dean’s bezüglich der höchsten Ursprüng- 
lichkeit dieser Flossenbildungen teilen, wohl aber viele, die, wie 
Schreiber dieses, sie für eine erst späte, hochdifferenzierte Form 
halten“ (8. 213). 
