444 "Hermann Braus, 
skelettes sucht. Trotzdem die Basis der Annahme von einer „streng 
metameren Struktur‘ der Extremitäten auf allem anderen als be- 
weisenden und unverrückbaren Thatsachen begründet ist, hat die- 
selbe als Arbeitshypothese bereits eine reiche Anwendung gefunden 
und ist besonders von RABL zu einem weit aus- und rückschauen- 
den Versuche ausgebaut worden, „gewisse. Organisationsverhältnisse 
einer Tierform zu berechnen“, der zu der Hofinung berechtige, 
später einmal, wenn alle nötigen Prämissen gegeben sind, wie 
der Autor meint, „für jede genau untersuchte Tierform eine 
Formel zu finden, welche uns in den Stand setzt, die gesamte 
Organisation derselben mit voller Sicherheit zu berechnen‘ (1896, 
8.XXIX u. XXX). Dieser Versuch RAagr’sist besonders dankenswert, 
weil er eine konsequente Durchführung des Gedankens eines streng 
„segmentalen Aufbaues“ der Flossen vor Augen führt und zu be- 
urteilen gestattet, was derselbe als heuristisches Prinzip leistet. 
Ragr hat die Formel aufgestellt (1892, S. 135)!): 
R 
Di 
Dieselbe besagt, daß bei Squaliden und Batoiden die Zahl der 
knorpeligen Flossenstrahlen (R) gleich ist der dop- 
pelten Zahl der Urwirbel(W), die sich an derBildung 
der Flossen beteiligen (S. 130). Da nach Ragı’s Befunden 
im primitiven Stadium alle Urwirbel mit Ausnahme der 4 vor- 
dersten (Torpedo) am Aufbau der Flossen sich beteiligen sollen, 
ist dieser Satz dahin von ihm verallgemeinert worden, daß an 
Stelle der Urwirbel die Zahl der Rumpfwirbel des ausgebildeten 
Tieres gesetzt werden kann. Nur statt der ausfallenden 4 vor- 
dersten Myotome müssen folgerichtig 4 Wirbel von der Gesamtzahl 
derselben in Abzug gebracht werden. Eine genaue Wiedergabe 
dieser Voraussetzungen ist obige Formel. RABL hat sie an einem 
größeren Material von Skeletten geprüft und für richtig befunden. 
Der letztere Teil der Argumentation RABL’s ist jedoch von 
MOLLIER (1893) angegriffen worden, der bei Torpedo alle eigent- 
lichen Rumpfmyotome an der Versorgung der Extremitäten be- 
teiligt findet und deshalb den Abzug von 4 Wirbeln nicht gelten 
lassen will. 
Um deshalb nicht durch diese, wie auch RABL (1896) 
sagt, „untergeordnete Modifikation?) der Formel zu Irrtümern 
1) Cornına bestätigte sie für Knochenfische (1895, S. 81). 
2) Ich komme auf dieselbe unten zurück. 
