446 Hermann Braus, 
Brustflosse: 
der oe N Ma der 
radien (R) | (Urwirbel, W) Formel & = W 
Ceratodus 39 12 De aW 
Chimaera 26 | 14 Pe WW] 
Heptanchus 25 18 + 53=-W 
Hexanchus 23 14 a NY 
Chlamydoselachus 19 13 BR Eu3r WW 
Acanthias 24 13 a 
Centrina 1177 14 ß + 55 =W 
Sceymnus 16 12 + 4=-W 
Laemargus 19 10 R +43 =W 
Spinax 19 10 +4 =-W 
Prionodon 95 14 + uU=W 
Zygaena 29 19 Rı 4=-W 
Odontaspis 19 15 De y 
Rhina 48 27 RL 3 —W 
Torpedo 56 27 BZ Wi 
Rhinobatus 70 Sl Wi 
Pristis 55 28 Na 
Raja clavata 79 38 ?_ 4U=W 
Raja vomer 100 44 ;s—-6-W 
Myliobatis 100 47 RnB erw 
Trygon 112 57 Ey 
besitzen. Da die Schuld an diesen Differenzen nicht etwa über- 
sehenen Nerven zugeschoben werden kann, weil die Mehrzahl der 
Fälle das Plus gerade auf dieser Seite aufweist, kann die Ur- 
sache der Regellosigkeiten und Differenzen nur auf der Unrichtig- 
keit der Voraussetzungen der Formel beruhen, auf der Unrichtigkeit 
des Prinzipes der „streng metameren Struktur der Flossen“. Die 
von RABL herangezogenen Zählungen an Skeletten ausgebildeter 
Tiere sind auf zu wenig Formen basiert, als daß auf Grund der- 
selben die genereller gehaltene Formel e + 4= W) gegen die 
Widerlegung der specialisierteren o — W für die einzelne Flosse) 
aufrecht erhalten werden könnte. 
