Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern etc. 453 
Einwand. Bei den Rochen wandert der Schultergürtel 
successive so weit nach hinten, daß er bei einigen 
in denjenigen Segmenten liegt, in welchen bei man- 
chen Squaliden, bei Chimaera und Oeratodus der 
Beckengürtel sich findet (Taf. XVII, Trygon, Raja vomer 
— Spinax, Prionodon; Chimaera; Ceratodus).. Man wird sich 
daraufhin dem Schluß nicht entziehen können, daß die Verschiebung, 
welche man bei dem einen Visceralbogen, dem Schultergürtel, 
Schritt für Schritt verfolgt hat, auch ein anderer, der Beckengürtel, 
bei einander verwandten Tieren erlitten haben kann, zumal auch 
für diesen eine Verschiebung in derselben Richtung, wenn auch 
nicht von der jetzigen hinteren Grenze des Kiemenkorbes, so doch 
von einer früheren, weiter caudal gelegenen durch direkte Beweis- 
stücke belegt wird (Plexus lumbalis). 
Der zweite Punkt betrifft das Verhältnis der Extremitäten- 
muskulatur zum Extremitätenskelett. Auch hier hat FÜRBRINGER 
denjenigen Einwand bereits entkräftet, welcher aus der spinalen 
Abkunft der ersteren auch auf eine gleiche des letzteren schließen 
und daraufhin die viscerale Natur der Gliedmaßenknorpel negieren 
zu können glaubte. Denn er wies nach (1895, 1897), daß „un- 
zweifelhaft spinale Muskeln in zunehmendem Maße sich un- 
zweifelhaft eranialer und branchialer Skelettteile 
bemächtigt und zu einem sekundären Verbande he- 
terogenetischer, heterodynamer Muskel- und Ske- 
lettelemente geführt haben. Basalia, Copulae, Copularia 
und angrenzende Teile der ventralen Branchialia stehen bereits 
bei den niedrigsten Selachiern unter dem Einflusse epibranchialer 
und hypobranchialer spinaler Muskeln: diese Muskulatur greift 
weiter und bemächtigt sich am letzten Kiemenbogen schon von 
den Selachiern ab immer größerer Strecken derselben (der ganzen 
ventralen, bei den Dipnoern auch der dorsalen Branchialia resp. 
der ihnen entsprechenden Strecken)... Es vollzieht sich somit zu- 
sehends eine Besitznahme palaeobranchialer Skelettelemente durch 
die spinale Muskulatur in dem Maße, als die respiratorische Funk- 
tion der Kiemenbogen mehr und mehr verloren geht“ (1897, 
S. 721, 722). Unter dem steten, befruchtenden Einfluß seiner 
Ideen habe ich die andere Seite dieses Problems in Angriff nehmen 
und mir die Frage vorlegen können, ob bei der Gliedmaße 
selbst die Anpassung der eingewanderten spinalen Elemente an das 
Skelett eine absolute ist, wie fast allgemein behauptet wird, oder ob 
nicht Spuren der ursprünglichen Diskrepanzen, des sekundären 
