ATO Ernst Haeckel, 
Buches hervorgehoben, daß das „Phantasie-Gemälde des Descendenz- 
Romanes aller thatsächlichen Grundlagen entbehre“. — „Wenn 
man sich klar macht, was eine Species erst recht eigentlich be- 
deutet, so erkennt man die Unmöglichkeit, über ihre Veränder- 
lichkeit etwas Bestimmtes auszusagen. — Die Art-Eigen- 
schaften sind unveränderlich.“ (S. 385 ff.) 
Beim Lesen dieser und ähnlicher Sätze wird man vielleicht 
denken, der Verfasser gehöre zu jenen, jetzt fast ausgestorbenen 
Zoologen, welche das alte Dogma von der Species-Constanz ehr- 
lich festhalten und welche niemals die Ueberzeugung von der 
Transmutation der Arten haben gewinnen können. Aber Nein! 
Herr Dr. FLEISCHMANN war noch vor wenigen Jahren überzeugter 
Darwinist, und hat seit seiner Habilitation in Erlangen (1887) 
eine Reihe von Arbeiten über Entwickelungsgeschichte geschrieben, 
die ganz auf dem modernen Boden der Descendenz-Theorie stehen. 
So verfaßte er z. B. 1890 eine darwinistische Abhandlung über 
„Die Stammesverwandtschaft der Nager mit den Beutelthieren‘“, 
und er hielt die Ergebnisse dieser phylogenetischen Forschungen 
für so wichtig, daß er sie durch Herrn WALDEYER der Berliner 
Akademie der Wissenschaften vorlegen ließ. In den Sitzungs- 
berichten derselben vom 20. März 1890 (S. 300) steht Herr 
FLEISCHMANN ganz auf dem „Standpunkte der modernen Ent- 
wickelungs-Theorie‘“ und hält die Annahme, daß die Nagethiere 
direct von den Beutelthieren abstammen, „geradezu für unab- 
weislich“ — „Alle Organe der Nagethiere erweisen sich bei der 
Betrachtung vom phylogenetischen Standpunkt direct 
vom Typus der Beutler ableitbar, und ohne logischen Zwang kann man 
an den jetzt lebenden Formen Schritt für Schritt die Stadien erkennen, 
die uns die Umwandlung von altvererbten Einrichtungen ver- 
ständlich machen“ (S. 304). Im Anschluß daran theilt der Dar- 
winistische Verfasser noch mit, daß er auch von der Stammes- 
verwandtschaft der Insectenfresser und Fledermäuse mit den Beutel- 
thieren überzeugt worden sei, und verspricht, „darüber sowie über 
die Phylogenie der Raubthiere späterhin Bericht zu erstatten“. 
Inzwischen ist nun aber die merkwürdige Bekehrung des 
Verfassers zu Stande gekommen, die radicale Conversion vom 
crassen „Darwinistischen Unglauben“ zum frommen Glauben an 
die unabhängige „Erschaffung“ der einzelnen unveränderlichen 
Arten. Leider sagt der Verfasser nur nirgends, was er unter 
„Art“ versteht; nirgends ist eine scharfe Begriffs-Bestimmung der 
„Species immutabilis“ versucht! Dr. FLEISCHMANN war 
specieller Schüler und Assistent des ausgezeichneten Zoologen 
