Aufsteigende und absteigende Zoologie. 471 
SELENKA und vertrat seine Stelle in Erlangen mehrere Jahre 
während dessen ausgedehnten Reisen; nachdem SELENKA seine 
Professur vor zwei Jahren niedergelegt hatte, scheint FLEIscH- 
MANN jetzt definitiv zu seinem Nachfolger bestimmt zu sein. Viel- 
leicht steht die inzwischen erfolgte „Bekehrung‘“ damit in ursäch- 
lichem Zusammenhang? Jedenfalls würde dann der dringende, noch 
im Vorjahre ausgesprochene Herzenswunsch des bairischen Land- 
tags erfüllt, daß die Naturwissenschaft endlich umkehre, und daß 
man als ihre Vertreter keine „Darwinisten‘‘ mehr anstelle. Da an 
allen anderen Universitäten die Entwickeluneslehre für Zoologie, 
wie für Botanik die Grundlage bildet, wird dann das rechtgläubige 
Erlangen um so strahlender als kindliche Vertreterin des naiven 
„Schöpfungs-Glaubens‘ in dieser Wissenschaft glänzen, unbefleckt 
von skeptischer Speculation und causaler Erkenntniß. 
Indessen die fundamentalen Widersprüche, welche die früheren 
eenetischen und die jetzigen antigenetischen Ueberzeugungen von 
FTEISCHMANN in seinem „Lehrbuche“ aufweisen, sind nicht die ein- 
zige Eigenthümlichkeit desselben. Ebenso einzig steht dasselbe auch 
in methodologischer Beziehung da. Bekanntlich sind alle 
Systematiker seit Linn£, seit der Begründung des zoologischen 
und botanischen Systems, bemüht, die zahlreichen verschiedenen 
und doch verwandten Formen der organischen Welt in einer ge- 
wissen Reihenfolge zu ordnen. Diese Stufenfolge (— gleichviel in 
welcher Auffassung —) war früher fast allgemein eineabsteigende; 
man begann mit der Beschreibung und Aufzählung der höheren 
Formen und stieg allmählig zu den einfacher gebauten niederen 
Formen herab. Die umgekehrte, aufsteigende, die einzig 
naturgemäße Reihenfolge wurde erst viel später versucht; sie 
wurde erst allgemein, seitdem die moderne Auffassung der histo- 
rischen Entwickelung ihre Berechtigung und ihre Vorzüge von 
selbst ergab. Daher beginnt man jetzt fast allgemein mit der 
Darstellung der niedrigsten und einfachsten Formen, und gewinnt 
das natürliche Verständniß ihrer stufenweisen Ausbildung, indem man 
sich von ihnen zu den höheren und vollkommeneren Gruppen erhebt. 
Wie verfährt in dieser Hinsicht nun FLEISCHMANN ? In der That 
einzig, höchst merkwürdig! In der veralteten, absteigenden 
Reihenfolge werden dargestellt: 1) die 16 Typen (beginnend mit 
den Wirbelthieren, schließend mit den Urthieren); 2) die 5 Klassen 
der Arthropoden (von den Insecten herab zu den Crustaceen); 
3) die 6 Klassen der Echinodermen (von den Echinoideen herab zu 
den Blastoideen); und 4) einige kleinere Typen; ebenso ferner 
5) die Ordnungen der Fische, der Arachniden, der Anneliden u. A. 
