Aufsteigende und absteigende Zoologie. 413 
bunt durch einander die verschiedensten Dinge besprochen, oft in 
einem schwülstigen, höchst geschraubten Style, der an die „Ge- 
lehrsamkeit“ in den Klosterschulen des Mittelalters erinnert. 
Viele wichtige Fragen der allgemeinen Morphologie und Physio- 
logie werden überhaupt nicht berührt; sehr breiter Behandlung 
und glänzender Illustration erfreuen sich dagegen viele einzelne 
Theile aus der speciellen Anatomie und Histologie der Wirbel- 
thiere — Detail-Objecte, die überhaupt in ein derartiges Lehr- 
buch nicht gehören. 
Nicht minder befremdend sind diehistorischen Betrachtungen, 
welche in bunter Unordnung in den zwölf Capiteln des allgemeinen 
Theils zerstreut sind. In ungebührlicher Breite werden die älteren 
Autoren und besonders (auf 27 Seiten!) „die Leistungen der alten 
Anatomen im 16.—18. Jahrhundert“ behandelt. Dagesen von den 
eroßartigen Fortschritten der Zoologie in unserem Jahrhundert, 
von der fruchtbaren Arbeitstheilung ihrer zahlreichen wichtigen 
Zweige, von der gewaltigen Entwickelung der morphologischen 
und physiologischen Disciplinen in den letzten dreißig Jahren — 
erfährt der Leser Wenig oder Nichts. Mit Spannung wird der- 
selbe das letzte Capitel des allgemeinen Theils erwarten, betitelt: 
Der moderne Zustand (S. 187—191); und Was findet er? 
Confuse allgemeine Betrachtungen über das Linn&’sche System 
und seine „morphologische Characteristik“! Zwölf Mal wird auf 
diesen vier mageren Seiten der Name Linn& genannt, und außer- 
dem kein einziger anderer Name; — nur von CuUVIER wird ge- 
legentlich erwähnt, daß er die Petrefacten als Reste ausge- 
storbener Thier-Arten gedeutet habe. Mit Linn& (gest. 1778, also 
vor 120 Jahren! —) beschließt Herr FLEISCHMANN den ,„mo- 
dernen Zustand“ der Zoologie — im Jahre des Heils 1898, 
das auf dem Titel steht! —; die gewaltigen Veränderungen unserer 
Wissenschaft im neunzehnten Jahrhundert, die völlige Umgestal- 
tung des zoologischen Systems durch CuviEer und BAER, LEUCKART 
und SIEBOLD, JOHANNES MÜLLER und GEGENBAUR — die unzähligen 
Entdeckungen im Gebiete der Ontogenie und Anatomie niederer 
Thiere u. s. w. — Alles das existirt für Herrn FLEISCHMANN 
nicht, oder wird doch so gering geschätzt, daß es in der Schil- 
derung des „modernen Zustandes‘ nicht erwähnt zu werden braucht! 
Von dem ungeheuren Einflusse aber, den in unserer „modernen 
Zoologie“ die Lehren von LAmArcK und DArwın ausgeübt haben, 
ist dort überhaupt nicht die Rede! 
Doch nein! Nachdem FLEISCHMANN den zweiten, speciellen 
Theil seines Lehrbuchs beendet, ist es ihm klar geworden, daß er 
