546 K. Hescheler, 
bereits hervorgehoben wurde, nur in geringer Zahl zwischen den 
Muskelfasern normalerweise sich finden, durchaus so gebaut wie 
jene Zellkerne, die in der Gegend des Regenerates in so starkem 
Maße zwischen der alten Muskulatur gehäuft auftreten und dort 
auch Teilungserscheinungen zeigen !J,, Nach UpE und wohl auch 
nach Hrsse (um nur die oben erwähnten Autoren anzuführen) 
handelt es sich um Kerne, die zu einer Muskelfaser gehören, nach 
CERFONTAINE um Solche der „substance intercolumnaire“ von un- 
bestimmter Natur, nach VEJpovsky um Kerne von Bildungszellen 
der Muskelfasern im oben ausgeführten Sinne. 
Da ich die Entstehung der Muskulatur, und für diese 
kommen doch die Elemente in erster Linie in Betracht, bei der 
Beobachtung dieser Regenerationsvorgänge nicht näher untersucht 
habe, bin ich auch dieser Frage nicht weiter nachgegangen. Es 
sei nur erwähnt, daß man hie und da den Eindruck gewinnt, 
speciell da, wo die fraglichen Kerne gehäuft liegen, als ob all- 
seitig eine Zellgrenze um den Zellkörper zu erkennen wäre 
(Fig. 17); allein eine Täuschung ist nicht ausgeschlossen, denn 
‘es kann sich trotzdem um den aus der kontraktilen Substanz 
heraustretenden protoplasmatischen Körper der Muskelzelle han- 
deln. Die ganze Häufung spricht aber für eine Wanderung dieser 
Elemente gegen das Regenerat hin und in dasselbe hinein; handelt 
es sich nun wirklich um Muskelzellkerne, eine Frage, die also 
durchaus unbeantwortet sein soll, so können sie sich ja von der 
kontraktilen Substanz unabhängig gemacht haben. Die neueren 
ontogenetischen Untersuchungen haben dargethan, daß die Längs- 
und Ringmuskulatur verschiedenen Ursprunges sind; der Bau dieser 
Teile ist jedoch beim erwachsenen Tiere ein übereinstimmender. 
Wir finden auch die fraglichen Zellen in beiden Schichten am 
Rande des Regenerates gehäuft. 
Schließlich wollen wir nicht vergessen, daß für die Regene- 
ration der Muskulatur jedenfalls noch die spindelförmigen Zellen 
des Narbengewebes in Betracht zu ziehen sind. 
1) Merkwürdig erscheint, daß CERFONTAINE in diesen Kernen 
zwei oder drei Kernkörperchen beschreibt; doch sagt er selbst, daß 
dieselben mit den von Upr erwähnten großen Zellkernen identisch 
seien; letzterer zeichnet aber nur ein Kernkörperchen, wie auch ich 
stets nur eines vorfand. Vielleicht mögen die Verhältnisse in der 
mittleren und hinteren Körperregion etwas andere sein; von dort 
habe ich keine Präparate daraufhin untersucht. Die Maßangaben 
von Üpz stimmten vollkommen mit meinen Befunden; dabei handelt 
es sich auch um die nämlichen Species (s. oben unter ÜDe). 
