570 K. Heschoeler, 
geben, stellen dieselben stets von gestreckter, ovaler, nie runder 
Form dar; freilich betont eigentlich nur HALLER den durchgrei- 
fenden Unterschied gegenüber den Ganglienzellkernen. 
Gehen wir zu den eigenen Beobachtungen über: zuerst 
ein paar Worte über die Hüllen des Bauchmarkes. Die 
früheren Autoren stimmen unter sich im allgemeinen überein, in- 
dem sie 3 solcher Hüllen annehmen; HALLER dagegen vertritt 
demgegenüber die Auffassung, daß nur eine dicke Hülle vor- 
handen ist, in deren Lücken die Muskelfasern der Muskelschicht 
der anderen Autoren eingebettet liegen, und daß die äußerste 
Schicht als Peritonealhülle gar nicht zu den Hüllen des Bauch- 
markes gehört. Letzterer Punkt scheint nicht so sehr von Be- 
lang; ob man diesen Peritonealüberzus hinzurechnen will oder 
nicht, das bleibt wohl der individuellen Auffassung überlassen. Da- 
gegen sprechen die Bilder, die ich zu Gesicht bekam, durchweg 
gegen die sonstigen Anschauungen von HALLER, was die Bauch- 
markscheiden betrifft; sie decken sich vollkommen mit jenen, 
welche die anderen Autoren beschreiben, die eine gesonderte 
Muskelschicht als mittleres und innerhalb derselben eine cuticula- 
artige Membran als innerstes Neurilemm annehmen. Speciell 
nach Behandlung mit Hämatoxylin-Kali bichromicum oder Gold- 
chlorid-Ameisensäure, aber auch schon bei einfacheren Färbungen, 
z.B. Hämatoxylin-Eosin, tritt die separate Natur dieser Membran 
deutlich zu Tage. Dann, und dies spricht wohl für die Richtig- 
keit dieser Anschauung, sehen wir vorn am Wundrande, wo das 
Bauchmark aufhört, diese innere Membran auf den Längsschnitten 
zu beiden Seiten des Bauchmarkes als schmales Band, das vielfach 
gebogen und gewunden erscheint (s. Fig. 9, in der dieser Teil ab- 
sichtlich besonders dunkel gehalten ist). Das ist doch ein Beweis 
für die Individualität dieser Membran, für deren Unabhängigkeit von 
der umgebenden Muskelschicht. Ferner bekam ich eine Menge 
Bilder zu Gesicht, welche deutlich Fortsätze dieser Membran ins 
Bauchmark hinein zeigten, allerdings im allgemeinen nur in der 
Medianlinie oder deren nächster Umgebung gelegene. 
Dies alles sei jedoch mit Vorbehalt gesagt; denn ich habe 
nur das Verhalten in den vordersten Segmenten beobachtet, und 
es ist nicht ausgeschlossen, daß unter Umständen an anderen Orten 
Variationen auftreten können; das beweist auch eine Angabe von 
FRIEDLÄNDER (88), der, trotzdem er also auf einem anderen 
Standpunkte steht, am Unterschlundganglion ein ähnliches Ver- 
halten der Bauchmarkshülle beobachtete, wie HALLER es beschreibt. 
Species- und Altersdifferenzen können hier ebenso in Betracht 
