Ueber Regenerationsvorgänge bei Lumbriciden. 589 
hervorhob, daß ich nur Vorgänge beschreibe, welche makroskopisch 
festzustellen sind. Nun sagt aber RıEvEL selbst: „Da der Zeit- 
punkt der Mundbildung makroskopisch nur sehr schwer und dann 
immer auch nur annäherungsweise zu bestimmen war, so war ich 
gezwungen, eine große Menge Material zu schneiden, bevor ich zu 
den gewonnenen Resultaten gelangt bin.“ Die Kritik wäre also 
wohl besser in dem Satze zusammengefaßt worden: HESCHELER 
konnte diese Regeneration des Vorder- oder Enddarmes mangels 
histologeischer Präparate nicht feststellen; er hat aber insofern 
gefehlt, als er kurzweg bemerkte, die Stücke haben nicht regene- 
riert, wenn sie keine neuen Segmente bildeten. Im übrigen finde 
ich, daß meine früheren Behauptungen nach wie vor zu Recht 
bestehen und gerade durch die histologische Untersuchung befestigt 
worden sind. Das Wesentliche daran, daß die Regenerationsfähigkeit 
in bezug auf den Ersatz des Vorderendes eine beschränkte sei, 
ist nach wie vor richtig, und die Untersuchung auf Grund mikro- 
skopischer Präparate beweist eben, daß diese Beschränkung in 
dem Ausbleiben der Neubildung von Segmenten ihren Ausdruck 
findet; dieses Ausbleiben ist aber bei Verlust größerer vorderer 
Partien das Gewöhnliche; daß auch in den Fällen eine Art 
Regeneration, wenn auch eine unvollkommene, eintritt, hat nun 
allerdings RıIEVEL nachgewiesen. 
Der gleiche Autor bestreitet ferner die Richtigkeit meiner 
Angabe, daß bei Verlust von mehr als ungefähr 15 vorderster 
Segmente nur noch ausnahmsweise Regenerate (d. h. segmentierte) 
auftreten und daß gewöhnlich, mögen ganz wenige oder mehr 
Segmente abgeschnitten worden sein, nur etwa 4—D regeneriert 
werden. Dem hält er 2 Fälle entgegen, einen von ihm, einen von 
JösT (KORSCHELT, 95) beobachteten, wo eine ganze Reihe neuer 
Ringe zum Ersatze des Vorderendes gebildet worden waren, und 
bemerkt weiterhin, daß diese 2 Fälle „entgegen der Meinung 
HESCHELER’S“ zeigen, daß auch mehr als 7 Segmente regeneriert 
werden können, wie meine Meinung, es werden bei Verlust größerer 
vorderer Partien bloß ausnahmsweise Regenerationsknospen gebildet, 
eine irrige sei. Mir scheint, daß diese 2 Fälle nicht genügen, um 
zu beweisen, daß es sich hier nicht um etwas „Ausnahmsweises“, 
sondern um die Regel handelt !); im ferneren ist es einfach un- 
richtig, mir die Behauptung zuzuschieben, es werden nicht mehr 
als 7 Segmente regeneriert; ich habe letzteres als bei meinen Ver- 
1) Siehe Anmerkung am Schlusse! 
