590 K. Hescheler, 
suchen beobachtetes Maximum angegeben und selbst den von MORGAN 
(95) erwähnten Fall citiert, wo bei einem Verlust von ca. 35—40 
Segmenten 15 sich neu bildeten (siehe HESCHELER, 96, S. 282). 
RıeveL kann ferner nicht verstehen, daß ich, wie übrigens 
auch MorGAN, nach Neubildung von etwa 4 Segmenten, d. h. im 
allgemeinen einer geringeren Zahl, als abgeschnitten worden, die 
Regeneration als abgeschlossen betrachtete. Die Sache ist wohl 
einfach; man sieht, daß nach einiger Zeit (2—3 Wochen) diese 
Zahl der Segmente vorhanden ist und nun konstant bleibt, indem 
das Regenerat nur noch in seinen Dimensionen zunimmt und all- 
mählich die Größe und Farbe des alten Teiles erreicht; neue 
Segmente bilden sich aber während dieser ganzen Zeit nicht mehr; 
man hat daher wohl ein Recht, anzunehmen, daß auch später (z. B. 
nach einem Jahre) keine mehr eingeschoben werden. In letzter 
Zeit habe ich wieder einer größeren Anzahl von Regenwürmern 
die 8—15 vordersten Ringe abgeschnitten, sie bekamen im Ver- 
laufe einiger Wochen 3—6 Segmente, die meisten 4 oder 5, und 
diese Zahl blieb konstant, wie eine mehr als halbjährige Be- 
obachtung der Tiere zeigte. Uebrigens beweist die histologische 
Untersuchung solcher Objekte, daß nach gewisser Zeit das neue 
Gewebe vollständig differenziert ist und von einer weiteren Ein- 
schiebung neuer Segmente keine Rede mehr sein kann. 
Daß die Regeneration des Hinterendes unter Auftreten eines 
langen, dünnen Anhängsels, aus vielen Segmenten bestehend, er- 
folgt, wird ebenfalls bestritten. Von der Richtigkeit meiner Be- 
obachtung kann sich jeder leicht überzeugen, und im übrigen hat 
MıicHEL (96 und 97) gerade solche Stücke zur Untersuchung der 
Regeneration des Hinterendes von All. foetida verwendet, ein Be- 
weis auch, daß es sich in solchen Fällen nicht bloß um ein nach- 
trägliches Wachstum handelt. Uebrigens müßte wohl auch ein 
solches als Regeneration aufgefaßt werden, weil einfach dadurch 
das ersetzt wird, was verloren ging, und darin ist ja die Aufgabe 
der Regeneration gegeben. 
Im übrigen sei darauf hingewiesen, daß die von MoRGAN und 
mir gewonnenen Resultate im wesentlichen übereinstimmen mit den 
Angaben von Michku (97), der solche Untersuchungen schon früher 
angestellt, deren Resultate aber erst jetzt publiziert hat. 
Was die Regeneration des Centralnervensystems der Lumbri- 
ciden betrifft, so kommt eigentlich nur die Arbeit von FRIEDLÄNDER 
(95) in Betracht; denn was früher schon von der Neubildung nervöser 
Teile bei diesen Tieren berichtet wurde, stützt sich auf keine histo- 
