594 K. Hescheler, 
stehen zuerst, die der Kommissuren später. Das alte Bauch- 
mark produziert keine neuen Zellen. Wenn nun schon 
die widersprechenden Angaben SEMPER’s, wenigstens ihre Verall- 
gemeinerung gleich nach ihrer Publikation stark angegriffen wurden, 
und es auch nicht ausgemacht erscheint, daß die Prozesse der 
Knospung und der Regeneration gleich verlaufen, herrscht eben 
unter diesen jüngst geltend gemachten Anschauungen wieder eine 
solche Differenz, daß ein Vergleich allgemeinerer Natur über die 
Regeneration des Vorderendes der Öligochäten zur Zeit un- 
möglich ist. 
Die kurze Mitteilung v. Wagners (97) dagegen über die 
Regeneration des Vorderdarmes von Lumbriculus stimmt in ihrem 
Resultate sehr mit meinen Beobachtungen beim Regenwurm. Auch 
beim Lumbriculus tritt eine trichterförmige Einsenkung der Epi- 
dermis auf, wodurch ein Stomodaeum gebildet wird. Es ist diese 
Angabe um so wichtiger, als gerade die früher durch v. WAGNER 
(95) gemachte Mitteilung im gegenteiligen Sinne bei den ver- 
schiedensten Gelegenheiten als typisches Beispiel eines Gegensatzes 
zwischen regenerativer und embryonaler Entwickelung citiert wurde. 
Schließlich hätten wir noch jene Arbeiten zu betrachten, die 
von der Regeneration von Hinterenden bei Oligochäten 
reden. Auch diese Untersuchungen sind größtenteils jüngsten 
Datums, manche erst in Form vorläufiger Mitteilungen publiziert. 
Wir wollen uns aber gar nicht näher darauf einlassen, denn als 
Endresultat ergiebt sich auch hier, daß die Ansichten sehr aus- 
einandergehen. Nur einiges sei zum Beweise angeführt. 
Wenn wir einmal die Arbeit von BüLow (83) über die Keim- 
schichten des wachsenden Schwanzendes von Lumbriculus hierher 
rechnen, so sehen wir durch seine Beobachtungen wie durch die 
späteren von RANDOLPH (92) über das regenerierende Schwanzende 
im wesentlichen dargethan, daß diese Vorgänge ganz ähnliche 
sind wie die der embryonalen Entwickelung, insofern wenigstens 
die Organe bei der Regeneration von Elementen abstammen, deren 
Abkunft auf dieselben Keimblätter zurückzuführen ist, denen die 
gleichen Organe bei ihrer embryonalen Anlage den Ursprung ver- 
danken. RANDOLPH konstatiert auch die Bildung eines ektodermalen 
Enddarmes, eines Proctodaeums. Mit diesen Resultaten stehen die 
Angaben MAKARoOw’s (95), der die Bildung neuer Segmente bei 
Tubifex studierte, nicht im Einklang, und ebensowenig die von 
RıeveEL (96), der für Nais wie für die Regenwürmer die Bildung 
des Enddarmes aus dem Mitteldarmepithel ohne Beteiligung des 
Ektoderms beschreibt. 
