606 F. Römet, 
imbrikat angeordnet. Bei vielen Säugetieren bilden die Haare 
aber auch auf den unbeschuppten Teilen der Haut ebensolche 
Gruppen oder lassen sich wenigstens auf eine derartige Anord- 
nung zurückführen. Man darf daraus mit vollem Recht schließen, 
daß die schuppenlosen Teile der Haut früher gleichfalls Schuppen 
trugen. Die Schuppen selbst gingen verloren, die Anordnung der 
Haare weist aber noch auf ihr früheres Vorhandensein. 
Die nicht zu leugnenden Beziehungen der Haare und Schuppen 
zu einander rechtfertigen diese Annahme, und wir müssen daher 
MAx WEBER!) zustimmen, welcher sagt: „Ich wüßte keine andere 
Ursache zu nennen, die imstande wäre, die regelmäßige, alter- 
nirende Anordnung zu erklären.“ Besonders sind es die Schwänze 
der Säugetiere, namentlich vieler Nager, welche noch solche Lage- 
beziehungen zwischen Schuppen und Haaren aufweisen. Die Bei- 
spiele dafür sind zu bekannt, als daß sie hier noch besonders 
aufgezählt zu werden brauchten. Daß jedoch nicht alle beschuppten 
Schwänze der Säugetiere ohne weiteres mit einander verglichen 
und als gleichwertig primitiv angesehen werden dürfen, sondern, 
daß hier auch schon sekundäre Modifizierungen mitgespielt haben 
können, die, wenn auch die Anordnung der Haare nicht anders 
als durch dasselbe einheitliche Prinzip, durch ehemalige Schuppen, 
zu erklären ist, den heutigen Schuppen doch schon eine andere 
Form und spätere Anlage, nach den Haaren, aufgedrängt haben, 
darauf glaube ich an dem Beispiel des Rattenschwanzes in einer 
besonderen kleinen Abhandlung ?) hinreichend aufmerksam gemacht 
zu haben. 
Es sind aber ferner auch Säugetiere bekannt, bei denen die 
Haare am ganzen Körper in schönster Schuppenstellung angeordnet 
sind, indem die 3, 5, 8 oder mehr Haare einer jeden Gruppe in 
einer breiten Reihe nebeneinander liegen und somit unbedingt”den 
Anschein hervorrufen, als ob sie hinter Schuppen hervorträten 
Die Schuppen sind aber nicht mehr vorhanden. DE MEIJERE ?) 
und Ren *), von denen ersterer in seiner ausgedehnten Unter- 
suchung zuerst das einheitliche Prinzip in der Anordnung der 
Haare innerhalb der ganzen Säugetierreihe nachwies und dessen 
phylogenetische Bedeutung betonte, während letzterer feststellte, bei 
1) Max Weser, Anatomischer Anzeiger, Bd. 7, 1893, S. 418. 
2) F. Römer, Jenaische Zeitschrift, Bd. 30, 1896, S. 604. 
3) J. ©. H. pe Meisere, Morphologisches Jahrbuch, Bd. 21, 
1894, S. 312. 
4) L. Ren, Jenaische Zeitschrift, Bd. 29, 1894, S. 157. 
