AS PATTI SS 
Egli però comprese che la pressione addominale per sè sola non bastava a cac- 
ciare fuori l’orina. « Ha enim inerte et paralitica facta, frustra respirationis vires in- 
< tendimus nihil effecturi » (‘). 
Valentin. — Nell’opera di Valentin: De functionibus nervorum cerebralium 
et nervi sympatici, al capitolo de lotiî pracparatione et excretione noi troviamo che 
l’analisi di questo intricatissimo problema, fa un passo innanzi verso un concetto di 
cui dovremo più tardi occuparci con ricerche speciali. 
« Vesicae urinariae motus reflexivi duplici ratione excitantur. Aut enim, vesica 
« urinaria nimis repleta, mingendi nisus sentitur; quo facto aut voluntarie aut auto- 
« matice vesicae exitus aperitur et vesica contrabitur. Aut voluntate nostra vesica 
« aperitur, quum mingendi nisus non existit. Si mingendi consilium cepimus, muscu- 
« lum clausorium vesicae relaxatum esse primo sentimus, tum vero intervallum longius 
« breviusve intrat, quo lotium nondum defluit, denique lotium ipsum ejicitur. Hoc vero 
« temporis intervallum, ut ita dicam, vacuum saepissime multo maius est, quam inter- 
« vallum inter sphincteris ani externi relaxationem et alvi deiectionem ipsam. Quod si 
« vesicae apertura sphincteris vesicae relaxatione fieret, quum fibrae eius cum ceteris 
< vesicae fibris, imprimis constrictricibus cohaereant, intervallum nullum aut fere 
< nullum existere deberet. Itaque rem magis complicatam esse ex is elucet ». 
Giannuzzi. — Il concetto di Galeno che nell’ atto con cui viene emessa la 
orina, vi esista un rilasciamento di una parte delle fibre della vescica e una contra- 
zione dell’altra, è giunto senza incontrare opposizione fino a noi: cosicchè la mag- 
gioranza dei fisiologi ammette ancora oggidì che nelle pareti della vescica si possano 
"distinguere due muscoli che stanno in antagonismo per le loro funzioni: il detru- 
sore e lo sfintere: quando l’uno si contrae, deve rilasciarsi l’altro e viceversa. Uno 
dei primi che abbia combattuto sperimentalmente questa ipotesi fu Giannuzzi (*), il 
quale dimostrò che l’eccitazione dei nervi rachidiani e quella dei filamenti del grande 
simpatico non ha influenza sulla forma della contrazione della vescica, nè sul luogo 
dove si produce, ma solamente sopra il grado di intensità di quest’ultima e sull’ec- 
citazione necessaria per produrla. Egli ammise, senza però darne la dimostrazione, 
che «la volontà interviene nell’emissione dell’orina operando sulla vescica tutta intera, 
< enon solamente sopra il suo collo », come credevasi generalmente. Dopo soggiunse 
che con ciò ‘non voleva negare «che i muscoli dell’addome concorrano molto energica- 
« mente per la loro contrazione all’emissione dell’orina» e non disse altro in proposito. 
Budge. — Nelle interessanti ricerche che Budge fece intorno alla innervazione 
della vescica, non si fermò a ricercare sperimentalmente il modo con cui viene 
emessa l’orina; perciò l’analisi che egli fa di questo meccanismo non riesce secondo 
noi a rischiarare il problema, ma lo rende più oscuro e più complicato. Ecco come 
egli si esprime in proposito: 
« Quando la vescica per la continua secrezione dell’orina viene gradatamente diste- 
< sa, noi sentiamo questa distensione: e la sentiamo tanto più presto, quanto più sono 
(*) Haller, opera citata p. 401. 
(*) Giannuzzi, Recherches physiologiques sur le nerfs moteur de la vessie. Journal de la Physio- 
logie. Tome VI, 1863. 
