Pi GA 
ti 
i 
i — 97 — 
da esse indotto, tuttociò che minacciava, a parer suo, la rovina del sistema stratigrafico 
e paleontologico universalmente adottato, fondato dopo tanti e sì perseveranti studî, 
e confirmato da tutte le posteriori ricerche, e dagli accuratissimi studî odierni. 
La distinzione delle argille scagliose di variate epoche dimostrata ad evidenza, 
parmi che abbia ancora altro utile risultamento, quello cioè di mettere in accordo 
le varie opinioni emesse a riguardo dell’età geologica delle argille scagliose italiane. 
Così l’epoca cretacea di talune argille scagliose dell’Italia media intraveduta e 
preconizzata forse le tante volte, ed ormai chiaramente riconosciuta dal prof. Ca- 
pellini ('), trova già un'eco sonora nell’Italia meridionale, dove per la profusione 
dei fossili cretacei ognuno può convincersi a suo bell’agio. 
La scoperta di argille scagliose di epoca miocenica, pubblicata recentemente 
dal prof. Bianconi di cui sene deplora la perdita (*), è anch’esso un fatto che trova 
esatto riscontro nelle provincie siciliane e calabresi, dove le argille scagliose del 
Tongriano, sovente di colore rosso, somigliano grandemente alle argille scagliose rosse 
mioceniche descritte dal suddetto professore, e probabilmente sono a quelle coetanee. 
Non credo però che vengano confirmate nel mezzogiorno d’Italia le idee tutte 
dal prof. Mantovani emesse recentemente in un suo lavoro sulle argille scagliose (°). 
E tralasciando, perchè altri dica con profitto, della origine del materiale di cui ri- 
sultano le argille scagliose, farò rimarcare che tali rocce sono sedimentarie per ec- 
cellenza nell’Italia meridionale, dove se in molti casi non riesce possibile vederle 
stratificate, in molti altri non solo la loro regolare stratificazione è evidente, ma be- 
nanco si finisce per convincersi in quest’ultimi, che il rammollimento, lo scivola- 
mento, gli sconvolgimenti tutti posteriori alla sedimentazione, sono quelli che di- 
strussero ovvero mascherarono la stratificazione della roccia là dove non si manifesta; 
ed inoltre ci apprendono che quegl’ innumerevoli frammenti, di calcari, di marne, 
di siderosio, di limonite, di rocce a nummuliti, e schistose e cristalline e compatte 
e di variati colori non sono che frantumi di straterelli interposti alle argille, che 
in taluni luoghi mostransi intatti e quindi nella posizione originaria alternanti colle 
argille stesse. Non voglio con ciò presumere che sia lo stesso delle argille sca- 
gliose dell’Italia media, le molte descrizioni che si sono fatte d’ordinario negano ogni 
stratificazione a quelle rocce, ma non mancano scrittori che discorrendo di esse par- 
larono di strati e di stratificazione (*). 
Quanto poi all’età si conosce bene oggigiorno come essa varia, e l’Italia meri- 
dionale lo dimostra ad evidenza siccome già abbiamo veduto, e tra le argille scagliose 
delle diverse epoche, sono davvero rimarchevolissime le cenomaniane ridondanti 
d’una ricca fauna cretacea, la quale in gran parte trovasi proprio nelle argille, e parte 
negli strati calcarei e marnosi interposti. 
(') Vedi T. Fuchs, Relazione di un viaggio geologico in Italia (Bollettino del r. Comitato geo- 
logico 1875). 
i (°) Intorno alle argille scagliose di origine miocenica. 
(°) Delle argille scagliose e di alcuni ammoniti dell'Appennino dell'Emilia (Atti della Società ita- 
liana di scienze naturali vol. XVIII fasc. 1). 
(‘) Vedi: Emilio Stohr, Alcune osservazioni intorno alla Storia naturale delle argille scagliose. 
Lettera al prof. G. Canestrini. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMokiE — VoL. XII. 18 
