SEIZ04, — 
naturale; il calcare di S. Quirico è ricco di materia organica e sciolto nell’ acido 
cloridrico lascia un residuo voluminoso che si carbonizza sopra una lamina di platino 
incandescente, decolorandosi completamente col prolungarsi del riscaldamento; l’odore 
bituminoso di questo calcare è così persistente che i frammenti staccati dalle mura di 
S. Quirico, costruite con questo materiale nel quattordicesimo secolo, per poco che si 
grattino. sviluppano il noto odore caratteristico dei calcari fetidi. 
107. Calcare ad Amphistegina di Parlascio; una sezione. 
Una sezione praticata nel calcare ad Amphistegina di Parlascio, lo ha mostrato 
costituito integralmente dalla Amphistegina Hauerina; le foraminifere sono collegate 
dalla calcite cristallizzata, la roccia non è però continua e molti vacui, anche discre- 
tamente grandi, si trovano tra le foraminifere che non sono stati riempiti dalla cal- 
cite; la sezione in discorso contiene oltre alle Amphisteginae uno o due frammenti 
di altre foraminifere testularie e rotaline, conosco però altre. sezioni di questo cal- 
care che si avvicinano al seguente della montagna di Cetona. 
108. Calcare ad Amphistegina di Pietra Porciana, Sarteano; due sezioni. 
È un aggregato di foraminifere, briozoi e lithothamnion collegati incompleta 
mente dalla calcite; le specie riconosciute sono Amphistegina Hauerina D’Ovb., Poli- 
stomella crispa Lam., Textularia aciculata D’Orb., Lithothammion minutum (tav. IL, 
6) L. hermineum Pant. (') Lepralia sp. Dorocidaris sp.: vi mancano affatto le 
globigerine. 
Prima di lasciare questi calcari ad amfistegina ed insieme la rassegna dei 
calcari da me esaminati, mi giova avvertire nuovamente che il calcare (ad amfi- 
stegina rappresenta in Toscana uno dei piani superiori del pliocene; esso sì trova 
principalmente in due località distinte, presso Casciana e Parlascio e lungo la mon- 
tagna di Cetona da Montepulciano a S. Casciano de’ Bagni; a Pietra Porciana si trova 
all’altezza di 700 met. sul livello del mare; altre volte questo calcare è stato ri- 
tenuto miocenico, poi fu assegnato alla parte inferiore del pliocene, ma essendo ef- 
fettivamente sovrapposto alla stessa formazione delle sabbie gialle e delle marne turchine 
plioceniche con le quali ha in comune gli stessi fossili, deve essere collocato tra i 
piani più recenti del pliocene stesso; tutto al più si. potrebbe considerare come un 
facies speciale della parte superiore del pliocene, come io stesso ho fatto notare in 
altro mio lavoro. 
CONCLUSIONE 
Lasciando in disparte qualunque considerazione sulla origine dei calcari, le mie 
osservazioni non potendo servire che a confermare verità già note da tempo e ormai 
fuori di qualunque discussione possibile, mi limiterò a costatare le successive diffe- 
renze e i continui passaggi che si osservano nei calcari, quando si abbia occasione 
di esaminare una serie abbastanza estesa nel tempo e nello spazio. 
La compattezza dei calcari va aumentando dai più recenti ai più antichi, e 
mentre i calcari ad Amphistegina e i calcari pliocenici di Pianosa sono o incoerenti o 
(') Proc. Verb. Soc. Toscana Vol. III, pag. 54. 
