SM 
lavoro impiegato, mediante il numero dei giri fatto in un dato tempo dalle palmette, 
foggiate e disposte in modo opportuno ed assai numerose, e mediante il momento 
d’una coppia, applicata ad impedire che il calorimetro, liberamente sospeso ad 
un filo di ferro, seguisse il movimento dell’ interna ruota. Di tal modo 1’ aumento 
di temperatura ch’ egli poteva determinare nel calorimetro per il tempo d’un’ora 
era da 35° a 45°. 
Ora i risultati ottenuti dal Rowland accennerebbero ad una sensibile varia- 
zione, correlativa alla temperatura dell’acqua strofinata dalla ruota, avendo egli 
trovata la seguente serie di valori per l’equivalente dinamico d’una caloria in chi- 
logrammetri: 
a 50 429,8 sn | 
Ad deg e 
SI MO TE 
I MIRO GE 
dI TRO RR RI 
022 Soa 
» 36° 425,8 ; 
E ciò, a suo avviso, in dipendenza della legge di variazione della caloricità dell’acqua, 
la quale, secondo tali sue esperienze, andrebbe scemando da 0 a 30°, toccando fra 30° 
e 35° un valor minimo ('). 
Ma questa deduzione sarebbe in troppo aperta contraddizione con quanto risultò 
dalle sperienze di Regnault, di Pfaundler, di Hirn, di Jamin e di uno di noi (*), le 
quali mirano a dare per la caloricità dell’acqua un valor massimo verso 4° o poc’oltre. 
E qui appunto si rivela uno degli inconvenienti sovra accennati pel metodo an- 
zidetto, quello cioè dell’incertezza nella quale tuttora ci troviamo intorno alla legge 
di variazione nella caloricità dell’acqua. 
Dopo i lavori di Miinchlausen, di Baumgartner, e specialmente di Pfaundler, di 
Hirn, di Jamin, di Stamo e d’ Henrichsen, che dimostrano essere codesta varia- 
zione abbastanza sentita e non proporzionale alla variazione di temperatura, riesce 
meno sicura la stessa definizione di caloria, cioè del modulo unitario della quantità 
di calore. 
10. Passando ora ad esaminare il processo ideato dal Bartoli, dobbiamo anzi- 
tutto dichiararlo ingegnoso nel suo concetto fondamentale, quello cioè di riconoscere 
la quantità di calore prodotta in un liquido per la diretta conversione della sua 
energia barica in energia termica mediante l’attrito capillare. Ma d'altra parte l’im- 
piego del calorimetro Bunsen per determinare una quantità di calore, che nelle 
esperienze dal Bartoli descritte valeva soltanto a spostar 1 indice calorimetrico di 
circa 562” pur sotto una pressione di 7" di mercurio, e la non breve durata di cia- 
scuna di tali esperienze (da 30' a 60") ci lasciano in dubbio che i valori per tal 
modo attribuiti all’equivalente dinamico di una caloria (variabili fra 426,8 a 430,2 
(') On the mechanical equivalent of heat, by Henry A. Rowland. Cambrige 1880. 
(°) Sulla caloricità dell'acqua ecc. del dott. G. Gerosa. Memorie della R. Accademia de' Lincei. 
Vol. X, 1881. 
