— 452 — 
transizione ('); ma ciò arbitrariamente, perchè la guida di questo giudizio era sol- 
tanto il carattere petrografico. Nessuna parola era stata mai detta sulla disposizione 
e sull’andamento stratigrafico di queste rocce, e nessuna sopra i loro fossili. 
Dopo molti anni di osservazioni e di ricerche, e dopo varî tentennamenti sul- 
l’età e sulla delimitazione di queste rocce, ho provato con una serie di pubbliéa- 
zioni (°) che esse, invece di appartenere ad un sol piano geologico, contengono non 
solo quasi tutti i piani geologici eretacei, giuresi e liassici che si conoscono nella 
provincia mediterranea, ma racchiudono ancora alcuni lembi dell’eocene inferiore e 
imedio. Talchè oggi si sa che in queste rocce si trova della serie cretacea: il turo- 
niano, il cenomaniano, l’urgoniano e il neocomiano; della giurese: il titonio infe- 
riore, gli strati ad Aspidoceras acanthicum, la zona a Peltoceras-transversarium, la 
zona a Stephanoceras macrocephalum, la zona a Posidonomya alpina e gli strati 
ad Arpoceras opalinum; e della serie liassica: il lias superiore, gli ‘strati a Tere- 
bratula Aspasia ed il lias inferiore. Inoltre si conosce d’ognuna di queste zone e di 
questi gruppi di strati i varî aspetti petrografici, la estensione geografica, gli acci- 
denti stratigrafici, e quel che è più interessante, i documenti paleontologici in un 
modo estesissimo. 
Però questi piani geologici non. costituiscono tutta la gran massa delle rocce 
mesozoiche della regione occidentale della Sicilia. Anzi la parte predominante e fonda- 
mentale era fino a pochi anni addietro ancora un’ incognita. Di essa, non essendosi 
trovato nessun elemento paleontologico, e le rocce più giovani, che vi poggiano di sopra, 
essendo d’aspetto petrografico variabilissimo, d’età diversa e fra di loro con grandi 
lacune, riusciva difficile determinare l’epoca geologica, alla quale doveasi riferire. Ma 
dopo la scoverta della ricca fauna nella più antica delle rocce liassiche, essendomi 
convinto che il calcare cristallino del monte del Casale e di Bellampo appartiene al lias 
inferiore, veniva naturale il supporre che le rocce sottostanti doveano essere più 
antiche; ed infatti dopo lunghe ricerche, sono arrivato a scoprirvi dei resti organici 
che le fanno riconoscere di età triassica. 
La scoverta del trias fossilifero in Sicilia ha una grande importanza, non solo 
per la sua geologia, ma ancora per quella dei terreni mesozoici dell’Italia conti- 
nentale, e c'è da sperare che questa scoverta, come quella di molti piani geologici 
eminentemente fossiliferi della Sicilia, potrà servire a stenebrare la non ben cono- 
sciuta geologia dei terreni mesozoici degli Appennini e quella delle Alpi lombarde e 
venete, le quali, sebbene siano state da lungo tempo studiate da illustri geologi nazionali 
ed esteri, pur non di meno, per la grande estensione del suolo, il diverso ‘aspetto 
delle rocce e le insuperabili difficoltà. del terreno, lasciano non poche quistioni 
sub judice. 
(') Daubeny, Sketeh of the geology of Sicily The Edinb. philos. Journ. t. 13. 1825 — A descript. 
of active and estinct volcanos 1° edit. London. — Scinà, Topografia di Palermo e dei suoi contorni, 
Palermo 1818. — Brocchi. Sulle diverse formazioni di rocce della Sicilia (L’ivide, giornale di lettere 
ed arti per la Sicilia. Palermo 1822). 
(*) G. G. Gemmellaro, Studi paleontologici sulla fauna del calcare a Terebratula janitor del Nord 
di Sicilia. Palermo 1868-1876. — Idem, Sopra alcune faune giuresi e liazsiche di Sicilia, studi pale- 
ontologici. Palermo 1872-1881. — Idem, Sui terreni cretacei della Sicilia. Giornale di scienze natu- 
rali ed economiche, t. XIII, p. 19. Palermo 1878. 
