En 1920, MM. Buxtorf & Koch [2] publièrent, sur la ques- 
ion, un mémoire dont une analyse suecinete nous parait 
nécessaire 11 pour la bonne intelligence de notre travail. 
En premier lieu, ces auteurs sont d'avis que les blocs 
pérégrins — cest ainsi que nous traduirons le lerme de 
(Wanderblôcke» 1) — ne doivent absolument pas être consi- 
dérés comme équivalents synchroniques de la Juranagelfluh 
miocène. La différence résulte, tant de la composition Htho- 
logique du matériel rocheux des galets. que de la masse 
conjonetive des deux conglomérats. Alors que les blocs péré- 
grins sont presqu'uniquement des blocaux de grès vosgien 
disséminés dans une argile jaune, la Juranagelfluh, elle, se 
compose de cailloux de taille beaucoup plus modeste, en 
moyenne à peine pugilaires, de roches calcaires, et lorme 
de véritables banes de conglomérats où les échantillons de 
grès sont très rares. En outre, dans le bassin de Laufon 
(Laufen) la superposition de la formation dout 11 Sagit à la 
Juranagelfluh, et partant, l’âge plus récent de la première, 
sont démontrés sans objection possible. 
En allant de VE. à PW, il se fait un changement insen- 
Sible dans le faciès de la formation à blocaux. Le nombre 
et les dimensions des galets se réduisent: par contre appa- 
raissent, dans un lehm sableux brun, des concrétions pisoli- 
thiques et nueiformes de limonite. On constate, de plus, 
1) Les blocs perégrins, transportés par les eaux, demeurent nécessairement 
‘dans des limites de dimensions beaucoup plus modestes que les «cerratiques», 
qui furent charriés par les glaces à une époque postérieure (quaternaire). 
Cependant, les plus gros atteignent 0,80 à T m de plus grand diamètre, et pé- 
sent 300 à 400 kilogrammes. Voir à ce sujet la fig. 1 de Particle de M. Gutz- 
willer [1], représentant un certain nombre de ces bloés, réunis sur la Kastel- 
hôhe, en un gros tas. Cette figure donne une bonne idée de leur importance. 
La Société Helvétique des Sciences naturelles à eu soin de faire l'acquisition de 
ce monceau, de l’entourer d’une clôture en fer et de le munir d’un tableau 
indiquant que ce monument rustique est sa propriété. Cela dans le but lou- 
able de sousfraire ces pierres à la destruction qui les attendrait infailliblement, 
étant donné que, dans le pays, on débite leurs semblables pour en faire des 
pavés. 
